↑ Вверх ↓ Вниз

Диагностическим мероприятием, не рекомендуемым при крупноклеточной анапластической лимфоме у детей, считают (ответ на вопрос)

ДИАГНОСТИЧЕСКИМ МЕРОПРИЯТИЕМ, НЕ РЕКОМЕНДУЕМЫМ ПРИ КРУПНОКЛЕТОЧНОЙ АНАПЛАСТИЧЕСКОЙ ЛИМФОМЕ У ДЕТЕЙ, СЧИТАЮТ
1) миелограмму
2) тонкоигольную пункционную биопсию лимфоузла (+)
3) биопсию лимфоузла (очага поражения) с иммуногистохимическим исследованием
4) общий анализ крови

При крупноклеточной анапластической лимфоме у детей диагноз должен основываться на исследовании полноценного биопсийного материала — предпочтительно эксцизионной биопсии лимфатического узла или биопсии очага поражения с последующим гистологическим и иммуногистохимическим исследованием. Тонкоигольная пункция дает преимущественно клеточный материал и не позволяет надежно оценить архитектуру лимфоидной ткани, характер роста опухоли и взаимоотношение опухолевых клеток с окружающими структурами. Кроме того, объема аспирата может быть недостаточно для расширенной панели иммуномаркеров и молекулярных исследований.

Для подтверждения диагноза выявляют крупные анапластические клетки, в том числе характерные клетки-визитки с подковообразным или почкообразным ядром, а также выраженную экспрессию CD30. Дополнительно оценивают экспрессию ALK, Т-клеточных маркеров и проводят дифференциальную диагностику с классической лимфомой Ходжкина, диффузной крупноклеточной В-клеточной лимфомой и другими периферическими Т-клеточными лимфомами. Общий анализ крови используется как исходное клинико-лабораторное исследование, а миелограмма или трепанобиопсия костного мозга могут выполняться при стадировании и подозрении на его поражение, но не заменяют биопсию опухолевого очага.

МетодОсновная диагностическая задачаЗначение при анапластической лимфоме
Тонкоигольная пункция лимфоузлаПолучение отдельных клеток для цитологической оценкиНедостаточна для надежной верификации: не сохраняет тканевую архитектуру и может не обеспечить материалом для полного иммунного профиля
Эксцизионная биопсия лимфоузлаИсследование всей структуры пораженного узлаПредпочтительный способ морфологической верификации при доступном лимфоузле
Биопсия очага пораженияПолучение достаточного объема опухолевой тканиПозволяет провести гистологию, иммуногистохимию, проточную цитометрию и, при необходимости, молекулярные тесты
Иммуногистохимическое исследованиеОпределение фенотипа опухолевых клетокТипична сильная экспрессия CD30; оцениваются ALK и Т-клеточные маркеры, при этом фенотип может быть вариабельным или нулевым
Общий анализ кровиОценка цитопений, воспалительных изменений и общего состояния кроветворенияВходит в первичное обследование и помогает оценить распространенность процесса, но не устанавливает морфологический диагноз
Миелограмма и исследование костного мозгаОпределение вовлечения костного мозга и уточнение стадииПроводятся по клиническим показаниям и в рамках стадирования; не являются заменой биопсии лимфоузла или опухолевого очага

Таким образом, тонкоигольная пункция может иметь ориентировочное значение, но не является достаточным методом первичной верификации крупноклеточной анапластической лимфомы. Окончательное заключение формируется путем сопоставления морфологии, иммуногистохимического профиля и клинических данных. При выявлении перестройки гена ALK или других характерных молекулярных изменений диагностическая классификация и последующая стратификация риска становятся более точными. Полноценное морфологическое исследование особенно важно для выбора адекватной терапии и исключения лимфом с сходной цитологической картиной.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт