↑ Вверх ↓ Вниз

Наиболее достоверным дифференциально-диагностическим признаком хронического продуктивного остеомиелита и опухоли челюстных костей считают (ответ на вопрос)

НАИБОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫМ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИМ ПРИЗНАКОМ ХРОНИЧЕСКОГО ПРОДУКТИВНОГО ОСТЕОМИЕЛИТА И ОПУХОЛИ ЧЕЛЮСТНЫХ КОСТЕЙ СЧИТАЮТ
1) наличие в анамнезе одонтогенного воспаления в исследуемой области
2) рентгенологическую характеристику
3) данные морфологического исследования (+)
4) результат пробной противовоспалительной терапии

Морфологическое исследование биопсийного материала является наиболее достоверным способом различить хронический продуктивный остеомиелит и опухолевое поражение челюстной кости. При остеомиелите выявляют воспалительную инфильтрацию, грануляционную и фиброзную ткань, участки некротизированной кости, секвестры и реактивное костеобразование. Для опухоли характерны опухолевая пролиферация, нарушение тканевой архитектоники, клеточная атипия, патологические митозы и, при злокачественном процессе, инвазивный рост.

Рентгенологическая картина имеет важное ориентирующее значение, но не всегда позволяет установить природу процесса: очаги деструкции, склероза, периостальные наслоения и смешанная структура могут наблюдаться как при воспалении, так и при новообразованиях. Наличие в анамнезе одонтогенной инфекции повышает вероятность остеомиелита, однако не исключает опухоль, которая могла осложниться вторичным воспалением. Пробная противовоспалительная терапия также не является надежным диагностическим критерием, поскольку временное уменьшение боли и отека возможно при разных заболеваниях и не исключает прогрессирования опухолевого процесса.

Для достоверного заключения необходима прицельная или инцизионная биопсия из наиболее репрезентативной зоны с последующим гистологическим исследованием; при подозрении на опухоль материал должен быть взят из жизнеспособной ткани, а не только из зоны некроза. Интерпретация проводится совместно с клиническими и лучевыми данными, поскольку поверхностный или неадекватный образец может привести к диагностической ошибке.

КритерийХронический продуктивный остеомиелитОпухоль челюстной костиДиагностическое значение
АнамнезПредшествующий кариес, периодонтит, удаление зуба, травма или одонтогенная инфекцияОдонтогенная инфекция может отсутствовать либо присоединяться вторичноПоддерживает воспалительную природу, но не является абсолютным признаком
Клиническое течениеДлительное рецидивирующее воспаление, боль, инфильтрация, иногда свищиПостепенное увеличение, деформация, подвижность зубов, парестезия; боль может появиться поздноОценивается в совокупности с визуализацией и морфологией
Рентгенологическая картинаЧередование участков остеолиза и остеосклероза, периостальные наслоения, секвестрыДеструкция, экспансивный или инфильтративный рост, патологическая перестройка кости; возможны периостальные реакцииВысокоинформативна для определения распространенности, но может быть неспецифичной
Лабораторные показателиВозможны умеренные признаки воспаления, часто без выраженных изменений при длительном процессеНередко без специфических изменений; воспалительные показатели могут повышаться при распаде или вторичной инфекцииНе заменяют морфологическую верификацию
Гистологическая картинаВоспалительный инфильтрат, грануляции, фиброз, некроз и секвестрация костной ткани, реактивный остеогенезОпухолевые комплексы или пролиферация клеток, атипия, патологические митозы, инвазия; при доброкачественных опухолях — соответствующий тип тканевой дифференцировкиОсновной критерий, непосредственно устанавливающий характер процесса
Ответ на лечениеВозможна положительная динамика на фоне санации очага и антибактериальной терапииПротивовоспалительные средства могут уменьшить реактивные явления, но не устраняют опухолевый субстратПробная терапия не должна откладывать биопсию при подозрении на новообразование

Морфологическая верификация особенно важна при длительном, атипичном или прогрессирующем поражении челюсти. При несоответствии клинических, лучевых и гистологических данных показаны пересмотр препаратов и повторная биопсия. Окончательный диагноз устанавливают на основании клинико-рентгенологического сопоставления с результатами исследования ткани.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт