Как складывается судебная практика по искам, связанным с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего, если информированное добровольное согласие (ИДС) на его лечение давал не законный представитель, а третье лицо, представляющее интересы законного представителя и имеющее соответствующую доверенность, заверенную нотариусом?

1. в судах по искам о причинении вреда здоровью несовершеннолетнему вопрос об ИДС не рассматривается;

2. до сих пор при судебных рассмотрениях медицинское вмешательство, выполненное при условии наличия ИДС, подписанного третьим лицом, представляющим интересы законного представителя, ни разу не было признано выполненным в условиях отсутствия согласия из-за якобы выражения его ненадлежащим лицом;+

3. о рассмотрении подобных судебных дел ничего неизвестно;

4. суды не всегда признают ИДС, данное третьим лицом по доверенности от законного представителя. В подобных случаях иногда суд может признать, что медицинского вмешательство было выполнено без ИДС;

5. суды никогда не признают ИДС, данное третьим лицом по доверенности от законного представителя. В подобных случаях суд всегда приходит к выводу, что медицинского вмешательство было выполнено без ИДС.