2) количеству туров (+)
3) именам экспертов
4) времени начала экспертиз
Классификация методов экспертного исследования включает критерий, связанный с количеством туров, то есть последовательных циклов получения и обработки экспертных суждений. По этому признаку выделяют однотуровые и многотуровые методы. В многотуровой процедуре эксперты несколько раз формируют или уточняют оценки, а между турами могут получать обобщённые результаты группы, статистическую информацию и аргументированные комментарии.
Количество туров имеет методологическое значение, поскольку определяет способ достижения согласованного решения. Однотуровая экспертиза позволяет быстро получить независимые заключения, но не предусматривает их последующей корректировки. Многотуровые методы, например метод Дельфи, используют итеративную процедуру: анонимное анкетирование, статистическое обобщение ответов, повторный опрос и оценку степени конвергенции мнений. Такой подход снижает влияние авторитета отдельных участников и повышает воспроизводимость коллективного экспертного вывода.
Остальные признаки также применяются для характеристики экспертных процедур, однако они описывают другие стороны организации исследования: цель определяет назначение экспертизы, способ общения — очный или заочный формат взаимодействия, а комбинация видов экспертиз — последовательное или параллельное их проведение. Место проведения, имена экспертов и время начала процедуры не являются самостоятельными общепринятыми основаниями данной классификации методов.
| Критерий классификации | Основные разновидности | Содержательная характеристика |
|---|---|---|
| Количество туров | Однотуровые и многотуровые | Определяет, проводится ли экспертный опрос однократно или повторяется после обработки и предоставления обратной связи; именно этот критерий соответствует правильному ответу. |
| Цель экспертного исследования | Диагностические, прогностические, оценочные, классификационные | Зависит от задачи: установить состояние объекта, спрогнозировать развитие ситуации, оценить вариант решения или распределить объекты по категориям. |
| Организация общения экспертов | Очные, заочные, открытые, анонимные | Характеризует наличие непосредственного взаимодействия и степень раскрытия индивидуальных позиций; анонимность особенно важна для уменьшения конформизма и влияния статуса. |
| Способ получения группового решения | Индивидуальные, коллективные, комбинированные | При индивидуальной процедуре оценки формируются независимо, при коллективной — в процессе обсуждения, при комбинированной сочетаются независимый этап и последующее согласование. |
| Комбинация различных видов экспертиз | Последовательные, параллельные, комплексные | Экспертизы могут выполняться одна за другой с передачей результатов на следующий этап либо одновременно с последующим интегрированием заключений. |
| Методика итеративного согласования | Метод Дельфи, повторное ранжирование, экспертный консенсус | Предусматривает несколько циклов оценки, анализ разброса мнений и уточнение позиций до достижения заданного уровня согласованности или стабилизации результатов. |
Таким образом, число туров является структурным параметром экспертной технологии, а не формальным организационным обстоятельством. Его увеличение целесообразно, когда требуется согласовать неоднородные мнения или повысить устойчивость прогноза. Критерием завершения многотуровой процедуры может быть достижение заранее установленного уровня согласия, уменьшение вариабельности оценок или стабилизация ранжирования объектов. В медицинской кибернетике это особенно важно при прогнозировании, оценке рисков и поддержке принятия клинических решений.