↑ Вверх ↓ Вниз

Наиболее надёжным решением для идентификации дрожжевых культур, выделенных из крови и других стерильных в норме биосубстратов, считают применение (ответ на вопрос)

НАИБОЛЕЕ НАДЁЖНЫМ РЕШЕНИЕМ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ДРОЖЖЕВЫХ КУЛЬТУР, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ КРОВИ И ДРУГИХ СТЕРИЛЬНЫХ В НОРМЕ БИОСУБСТРАТОВ, СЧИТАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ
1) пестрого ряда ассимиляции углеводов
2) теста терминальных хламидоспор и филаментации
3) пестрого ряда ферментации углеводов
4) MALDI-TOF-масс-спектрометрии (+)

Для идентификации дрожжевых культур, выделенных из крови и других стерильных в норме биосубстратов, наиболее надежным считается применение MALDI-TOF-масс-спектрометрии. Метод основан на матрично-активированной лазерной десорбции и ионизации белковых компонентов клетки с последующим анализом их времени пролёта в масс-анализаторе. Полученный белковый отпечаток , преимущественно представленный рибосомальными белками, сопоставляется с референсными спектрами валидированной базы данных, что позволяет быстро идентифицировать возбудитель до вида.

По сравнению с биохимическими методами MALDI-TOF обеспечивает более высокую воспроизводимость и сокращает сроки выдачи результата: идентификация обычно выполняется непосредственно после получения чистой культуры. Пестрый ряд ассимиляции и ферментации углеводов зависит от условий культивирования, может давать сходные профили у разных видов и требует значительного времени. Тесты на терминальные хламидоспоры и филаментацию имеют ограниченную видовую специфичность и применимы главным образом как ориентировочные признаки, например при дифференциации отдельных видов Candida.

Диагностическая ценность метода особенно велика при кандидемии и других инвазивных микозах, поскольку вид возбудителя влияет на выбор противогрибковой терапии и оценку эпидемиологических рисков. Для корректной работы необходима чистая культура, достаточная биомасса и актуальная база спектров; редкие виды, близкородственные таксоны и Candida auris могут потребовать подтверждения секвенированием или другим валидированным методом. MALDI-TOF идентифицирует микроорганизм, но не заменяет видоспецифическое определение чувствительности к антимикотикам.

ПодходОсновной диагностический принципПреимуществаОграничения
MALDI-TOF-масс-спектрометрияСопоставление белкового спектра изолята с библиотекой эталонных спектровБыстрая и воспроизводимая идентификация, часто до видаЗависит от качества базы данных; обычно требует чистой культуры
Ассимиляция углеводовОпределение способности использовать различные углеводы как источники углеродаВозможность фенотипической характеристики дрожжейМедленно, трудоёмко, возможны сходные профили и вариабельность результатов
Ферментация углеводовВыявление образования кислоты и/или газа при метаболизме углеводовДополнительный биохимический признак для дифференциацииОграниченная видовая разрешающая способность, зависимость от условий постановки
Тест на хламидоспорыОпределение образования терминальных хламидоспор при специальных условиях культивированияПолезен как ориентировочный признак для отдельных видов CandidaОтрицательный результат не исключает возбудителя; признак не является универсальным
Тест на филаментациюОценка образования ростковых трубок или истинного мицелияПозволяет быстро получить предварительную видовую ориентировкуНе обеспечивает надежной идентификации всех клинически значимых дрожжей
Секвенирование ДНКАнализ видоспецифичных участков генома, например ITS-региона или D1/D2-доменаВысокая точность при редких и трудно идентифицируемых видахБолее высокая стоимость и длительность; необходима качественная референсная база

При обнаружении дрожжей в гемокультуре результат следует расценивать как потенциально клинически значимый, а не как обычную контаминацию. Видовая идентификация должна сочетаться с контролем чистоты культуры, оценкой клинических данных и определением чувствительности к антимикотикам. При низком доверительном балле MALDI-TOF или несоответствии спектра морфологии изолята требуется повторное исследование и подтверждение альтернативным методом.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт