↑ Вверх ↓ Вниз

= обвиняемому в причинении тяжких телесных повреждений с параноидным расстройством личности, который во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено, когда (ответ на вопрос)

=»ОБВИНЯЕМОМУ В ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ С ПАРАНОИДНЫМ РАССТРОЙСТВОМ ЛИЧНОСТИ, КОТОРЫЙ ВО ВРЕМЯ ИНКРИМИНИРУЕМОГО ЕМУ ДЕЯНИЯ НЕ МОГ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ, ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ У ВРАЧА-ПСИХИАТРА В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ МОЖЕТ БЫТЬ НАЗНАЧЕНО, КОГДА»
1) психическое состояние связано с опасностью для себя и других лиц (+)
2) обвиняемый повторно привлекается к уголовной ответственности
3) в ходе психологического исследования выявлены черты агрессивности
4) имеется информация о склонности к конфликтам

Отмеченный вариант отражает основное юридически значимое условие применения принудительных мер медицинского характера: психическое расстройство должно быть связано с возможностью причинения существенного вреда либо с опасностью для самого лица или окружающих (ст. 97 УК РФ). Указанное в условии неполное нарушение способности осознавать фактический характер и общественную опасность поступка и руководить им соответствует ограниченной вменяемости, то есть психическому расстройству, не исключающему вменяемость, но существенно снижающему произвольный контроль поведения. В такой ситуации суд может сочетать уголовное наказание с принудительным психиатрическим лечением.

Амбулаторная форма выбирается, если психическое состояние требует наблюдения и лечения, однако не обусловливает необходимости круглосуточного пребывания в психиатрическом стационаре. При этом оцениваются выраженность параноидных переживаний, импульсивность, способность контролировать агрессию, критика к заболеванию, приверженность терапии и наличие безопасной социальной среды. Сам по себе диагноз параноидного расстройства личности, повторное привлечение к ответственности, выявленные черты агрессивности или конфликтность не являются самостоятельными основаниями для назначения принудительной меры.

КритерийМедико-правовое значениеВлияние на выбор меры
Психическое расстройствоДолжно быть установлено судебно-психиатрической экспертизой и иметь причинную связь с поведениемБез психического расстройства принудительная медицинская мера не назначается
Опасность для себя или окружающихОпределяется вероятностью повторного причинения существенного вреда вследствие психического состоянияЯвляется ключевым основанием для применения принудительных мер
Ограниченная вменяемостьСпособность понимать значение действий или руководить ими снижена, но не утрачена полностьюДопускает уголовную ответственность и назначение лечения наряду с наказанием
Необходимость госпитализацииОцениваются интенсивность симптомов, риск импульсивных действий, критика и возможность контроля леченияПри отсутствии потребности в круглосуточном наблюдении предпочтительна амбулаторная форма
Показания к стационаруВысокий и непосредственный риск, выраженное возбуждение, отсутствие контроля поведения, невозможность лечения вне больницыОбусловливают помещение в психиатрический стационар, а не амбулаторное наблюдение
Агрессивность и конфликтностьЯвляются клиническими факторами риска, но оцениваются только в контексте расстройства и конкретной ситуацииНе заменяют установленного критерия опасности и не имеют самостоятельного решающего значения
Роль судаСуд устанавливает наличие предусмотренных законом оснований с учетом заключения экспертов и материалов делаИменно суд определяет вид принудительной меры и возможность ее изменения в дальнейшем

Амбулаторное принудительное наблюдение предполагает регулярные осмотры психиатром, оценку динамики состояния и проведение назначенного лечения. При ухудшении состояния, снижении контроля поведения или возрастании риска мера может быть изменена на стационарную. При устойчивой ремиссии и снижении опасности допускается пересмотр необходимости дальнейшего принудительного лечения. Решение основывается на актуальном клиническом риске, а не только на факте совершенного преступления или наличии личностной акцентуации.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт