↑ Вверх ↓ Вниз

= в отношении обвиняемого с расстройством личности, которое обусловливает фрагментарную либо искаженную оценку ситуации совершения правонарушения, сужение возможности альтернативного выбора действий, снижение способности регулировать поведение выносится экспертный вывод о (ответ на вопрос)

=»В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО С РАССТРОЙСТВОМ ЛИЧНОСТИ, КОТОРОЕ ОБУСЛОВЛИВАЕТ ФРАГМЕНТАРНУЮ ЛИБО ИСКАЖЕННУЮ ОЦЕНКУ СИТУАЦИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, СУЖЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВЫБОРА ДЕЙСТВИЙ, СНИЖЕНИЕ СПОСОБНОСТИ РЕГУЛИРОВАТЬ ПОВЕДЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ ЭКСПЕРТНЫЙ ВЫВОД О»
1) вменяемости
2) ограниченной вменяемости (+)
3) аффекте
4) невменяемости

Отмеченный ответ соответствует правовой конструкции, предусмотренной статьёй 22 УК РФ: психическое расстройство не исключает вменяемости, но существенно ограничивает способность лица в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При расстройствах личности такая ограниченность может проявляться в ригидных искажённых интерпретациях ситуации, патологической подозрительности, аффективной неустойчивости, импульсивности и сужении доступного репертуара поведенческих решений. При этом способность к пониманию происходящего и самоконтролю не утрачивается полностью.

Для экспертной оценки принципиально важно не само наличие диагноза расстройства личности, а его функциональное влияние на поведение именно в юридически значимый период. Исследуются клиническая структура расстройства, степень его декомпенсации, связь психопатологических проявлений с конкретным правонарушением и сохранность критических и волевых функций. В современной формулировке обычно указывается, что лицо является вменяемым, однако вследствие психического расстройства, не исключающего вменяемости, не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими; окончательное юридическое решение принимает суд.

Невменяемость устанавливается при более глубоком нарушении психической деятельности, когда из-за психического расстройства лицо не способно понимать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими. Обычный или патологически выраженный аффект сам по себе не является синонимом ограниченной вменяемости и требует самостоятельной клинической оценки. Поэтому описанная частичная деформация оценки ситуации и саморегуляции при сохранении общего понимания происходящего обосновывает именно ограниченную, а не исключённую вменяемость.

Состояние или критерийОсновные признакиСудебно-психиатрическое значение
Полная вменяемостьПсихическое расстройство отсутствует либо не оказывает существенного влияния на осознание и волевую регуляцию поведенияЛицо признаётся способным понимать значение своих действий и руководить ими
Ограниченная вменяемость, статья 22 УК РФИмеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости; понимание ситуации и самоконтроль существенно, но не полностью сниженыСохраняется вменяемость, однако психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и выборе мер уголовно-правового характера
Невменяемость, статья 21 УК РФИз-за психического расстройства лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо руководить имУголовная ответственность исключается; возможен вопрос о применении принудительных мер медицинского характера
Расстройство личности без значимого влияния на деяниеДиагностируются устойчивые патологические черты, но отсутствует доказанная причинная связь между ними и нарушением осознания или контроляСам диагноз автоматически не означает ограниченной вменяемости и не заменяет функциональную экспертную оценку
Аффективное состояниеКратковременное интенсивное эмоциональное напряжение с сужением сознания и импульсивностью; необходимо отличать физиологический и патологический аффектАффект не является самостоятельным эквивалентом ограниченной вменяемости; его значение определяется клиническими признаками и влиянием на способность осознавать и руководить
Причинная связь и временная оценкаСопоставляются психическое состояние в момент деяния, динамика расстройства, обстоятельства ситуации и последующее поведениеЭксперт должен обосновать, каким образом конкретные симптомы ограничили альтернативный выбор и саморегуляцию, а не только констатировать наличие диагноза

Ограниченная вменяемость является не отдельным психиатрическим диагнозом, а юридически значимой оценкой степени сохранности психических функций. Наиболее важным является установление клинически доказанного и ситуационно конкретного влияния расстройства на интеллектуальную и волевую регуляцию. При расстройствах личности такое влияние чаще усиливается в условиях фрустрации, межличностного конфликта или декомпенсации патологических черт. Сохранение способности ориентироваться в происходящем отличает данное состояние от невменяемости.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт