2) трех экспертов одной специальности
3) двух экспертов разной специальности
4) трех экспертов разной специальности
Комиссионной признаётся судебно-психиатрическая экспертиза, выполняемая двумя или более экспертами одной специальности, то есть специалистами в области судебной психиатрии. Минимальный состав комиссии — два эксперта; поэтому требование о трёх экспертах необоснованно сужает установленное определение. Совместная работа комиссии повышает объективность заключения, поскольку выводы формируются после коллегиального анализа психического состояния обследуемого, материалов дела и результатов наблюдения.
Ключевым классификационным признаком является не общее количество специалистов, а их профессиональная принадлежность. Если в исследовании участвуют эксперты разных специальностей, например психиатр и психолог либо психиатр и врач другой клинической специальности, такая экспертиза относится к комплексной. Каждый член комиссии проводит оценку в пределах своей компетенции; итоговое заключение оформляется совместно, а при наличии существенных разногласий эксперт вправе изложить отдельное мнение.
| Вид экспертизы | Состав специалистов | Основной признак | Результат |
|---|---|---|---|
| Единоличная | Один эксперт | Исследование проводится самостоятельно | Одно экспертное заключение |
| Комиссионная | Не менее двух экспертов одной специальности | Коллегиальная оценка вопросов в пределах одной экспертной специальности | Совместное заключение комиссии либо отдельные мнения при разногласиях |
| Комплексная | Эксперты двух и более разных специальностей | Использование взаимодополняющих специальных знаний | Выводы по вопросам, требующим комплексного анализа |
| Комиссионная судебно-психиатрическая | Два и более врача — судебно-психиатрических эксперта | Совместная оценка психических расстройств и их юридически значимых последствий | Коллегиальный вывод о психическом состоянии и экспертных критериях |
| Комплексная психолого-психиатрическая | Судебные психиатры и судебные психологи | Разграничение психопатологических и психологических механизмов | Интегрированная оценка с разграничением компетенций специалистов |
| Комиссия при разногласиях | Эксперты одной специальности с несовпадающими выводами | Необходимость отразить различия в оценке доказательств или состояния | Общее заключение и, при необходимости, мотивированное особое мнение |
Таким образом, правильным является критерий участия не менее двух экспертов одной специальности. Он отражает процессуальную форму организации исследования, а не степень тяжести психического расстройства и не число поставленных вопросов. Участие третьего и последующих экспертов допустимо, но не является обязательным условием комиссионности. Привлечение специалистов различных профилей изменяет вид экспертизы на комплексный.