↑ Вверх ↓ Вниз

Развитие у подэкспертного с психическими нарушениями сосудистого генеза после привлечения к уголовной ответственности декомпенсации состояния психотической структуры может явиться основанием применения к нему статьи _____ ук рф (ответ на вопрос)

РАЗВИТИЕ У ПОДЭКСПЕРТНОГО С ПСИХИЧЕСКИМИ НАРУШЕНИЯМИ СОСУДИСТОГО ГЕНЕЗА ПОСЛЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЕКОМПЕНСАЦИИ СОСТОЯНИЯ ПСИХОТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ МОЖЕТ ЯВИТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ПРИМЕНЕНИЯ К НЕМУ СТАТЬИ _____ УК РФ
1) 80
2) 21
3) 81 (+)
4) 22

Правильным является применение части 1 статьи 81 УК РФ. Ключевое значение имеет временной критерий: психотическая декомпенсация возникла уже после совершения инкриминируемого деяния и привлечения лица к уголовной ответственности. Если наступившее психическое расстройство лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, лицо освобождается от наказания, а при уже начатом исполнении наказания — от его дальнейшего отбывания; суд также вправе назначить принудительные меры медицинского характера.

При психических нарушениях сосудистого генеза декомпенсация может проявляться органическим психозом: бредом преследования, ущерба или ревности, галлюцинациями, выраженной аффективной лабильностью, спутанностью, нарушением ориентировки, грубым снижением критики и расстройством целенаправленной регуляции поведения. В классификационном отношении подобные состояния могут соответствовать органическому бредовому расстройству или другому психотическому расстройству вследствие цереброваскулярного заболевания; например, при F06.2 клиническая картина определяется преимущественно бредовыми переживаниями органической этиологии.

Статья 21 УК РФ неприменима, поскольку невменяемость устанавливается исключительно применительно к психическому состоянию во время совершения общественно опасного деяния. Статья 22 относится к лицам, которые в момент преступления сохраняли вменяемость, но из-за психического расстройства не могли в полной мере осознавать свои действия или руководить ими. Таким образом, экспертно значим не сам сосудистый диагноз, а тяжесть возникшего после преступления расстройства и обусловленная им утрата юридически значимых интеллектуальных или волевых способностей.

КритерийСтатья 81 УК РФДифференциальное значение
Время возникновения расстройстваПосле совершения преступления, в том числе в период следствия, суда или исполнения наказанияОтличает состояние от невменяемости, оцениваемой на момент деяния
Клинический уровеньТяжёлое психическое расстройство, часто психотического уровняНевротические, астенические или умеренные когнитивные нарушения сами по себе недостаточны
Интеллектуальный критерийНеспособность осознавать фактический характер и общественную опасность действийОцениваются понимание ситуации, критика, прогнозирование последствий и адекватность суждений
Волевой критерийНеспособность руководить своими действиямиМожет быть нарушен при императивных галлюцинациях, систематизированном бреде, спутанности или грубой дезорганизации поведения
Признаки сосудистого психозаБред, галлюцинации, колебания ясности сознания, эмоциональная неустойчивость, когнитивное снижениеНеобходима связь психопатологической симптоматики с цереброваскулярным заболеванием и исключение первичного эндогенного психоза
Отличие от статьи 22 УК РФРасстройство препятствует назначению или исполнению наказания после преступленияПри статье 22 лицо остаётся вменяемым и подлежит уголовной ответственности
Правовое последствиеОсвобождение от наказания или его дальнейшего отбывания; возможны принудительные меры медицинского характераРешение принимает суд на основании совокупности доказательств, включая заключение судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая оценка должна включать анализ медицинской документации, динамики цереброваскулярного заболевания, неврологического статуса и связи психоза с органическим поражением головного мозга. Следует исключить делирий, интоксикационные состояния, деменцию без психотической декомпенсации и первичные расстройства шизофренического спектра. Эксперты устанавливают диагноз, выраженность нарушений и сохранность юридически значимых способностей, тогда как окончательную правовую квалификацию осуществляет суд. При улучшении психического состояния вопрос об уголовной ответственности или возобновлении исполнения наказания может быть пересмотрен с учётом установленных законом сроков давности.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт