2) как в добровольном, так и недобровольном порядке (на усмотрение лица, назначающего экспертизу)
3) только в добровольном порядке (+)
4) как в добровольном порядке, так и недобровольном (в тех случаях, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний)
Правильный ответ основан на специальном процессуальном статусе свидетеля и принципе добровольности судебно-психиатрического исследования живого лица, не являющегося обвиняемым или подозреваемым. Для проведения освидетельствования необходимо информированное согласие свидетеля; само постановление о назначении экспертизы не предоставляет следователю или суду права принудительно подвергать его психиатрическому обследованию. Отказ свидетеля не может быть заменён решением органа, назначившего экспертизу.
Задача эксперта заключается не в установлении правдивости показаний, а в оценке психического состояния и связанных с ним функциональных возможностей: способности правильно воспринимать обстоятельства, запоминать их, сохранять воспоминания и воспроизводить сведения, а также понимать значение своих процессуальных действий. Итоговая оценка достоверности доказательств относится к компетенции суда или следствия. Поэтому необходимость проверить показания либо сомнения в их надежности сами по себе не являются основанием для недобровольного освидетельствования.
Недобровольное психиатрическое освидетельствование, допускаемое законодательством о психиатрической помощи при наличии тяжёлого психического расстройства, непосредственной опасности, беспомощности или угрозы существенного вреда здоровью, имеет лечебно-диагностическую, а не судебно-доказательственную цель. Эти основания нельзя автоматически переносить на судебно-психиатрическое освидетельствование свидетеля. Иной порядок предусмотрен для подозреваемого или обвиняемого, когда исследование психического состояния необходимо для решения вопросов о вменяемости или способности участвовать в процессе.
| Ситуация | Порядок проведения | Основное содержание оценки | Юридическое значение |
|---|---|---|---|
| Свидетель по уголовному делу | Только добровольно, при информированном согласии | Психическое состояние, восприятие, память, способность понимать и воспроизводить события | Заключение используется как источник специальных знаний, но не заменяет оценку доказательств |
| Отказ свидетеля от освидетельствования | Принуждение по мотиву проверки показаний не допускается | Экспертное исследование не проводится без согласия | Орган расследования оценивает доказательства иными процессуальными средствами |
| Сомнение в достоверности показаний | Не является самостоятельным основанием для недобровольной экспертизы | Исследуются психические предпосылки формирования показаний, а не их юридическая истинность | Вывод о достоверности относится к компетенции суда |
| Подозреваемый или обвиняемый | В предусмотренных законом случаях возможно принудительное исследование по установленной процедуре | Вменяемость, способность осознавать значение действий и участвовать в процессе | Результаты имеют значение для решения вопросов уголовной ответственности и процессуальной дееспособности |
| Несовершеннолетний либо недееспособный участник | Согласие оформляется с учётом участия законного представителя и специальных гарантий | Учитываются возрастное развитие, уровень понимания и психическое состояние | Представительство не превращает судебное исследование свидетеля в автоматически принудительное |
| Неотложное психиатрическое освидетельствование | В отдельных медицинских основаниях возможно без согласия | Опасность, беспомощность или угроза существенного вреда здоровью при тяжёлом психическом расстройстве | Это мера психиатрической помощи, а не способ получения экспертной оценки показаний свидетеля |
Таким образом, добровольность является процессуальной гарантией автономии свидетеля и ограничивает применение психиатрических методов исключительно задачами судебной экспертизы. Принуждение не может использоваться как средство проверки памяти, последовательности или убедительности показаний. При наличии медицинских оснований для неотложной психиатрической помощи она оказывается в самостоятельном правовом порядке, независимо от статуса лица как свидетеля. Экспертное заключение должно отвечать только на специальные психиатрические вопросы и не подменять судебную оценку доказательств.