↑ Вверх ↓ Вниз

При изучении вспышки дизентерии в городе n удалось определить небольшой удельный вес контактно-бытового и водного путей передачи, что позволило сформировать гипотезу о ведущей роли пищевого пути передачи методом (ответ на вопрос)

ПРИ ИЗУЧЕНИИ ВСПЫШКИ ДИЗЕНТЕРИИ В ГОРОДЕ N УДАЛОСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ НЕБОЛЬШОЙ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС КОНТАКТНО-БЫТОВОГО И ВОДНОГО ПУТЕЙ ПЕРЕДАЧИ, ЧТО ПОЗВОЛИЛО СФОРМИРОВАТЬ ГИПОТЕЗУ О ВЕДУЩЕЙ РОЛИ ПИЩЕВОГО ПУТИ ПЕРЕДАЧИ МЕТОДОМ
1) сопутствующих изменений
2) различий
3) аналогий
4) остатков (+)

Правильный ответ — метод остатков. Он основан на логике исключения: если совокупная заболеваемость во время вспышки рассматривается как результат действия нескольких факторов передачи, а вклад уже изученных факторов — контактно-бытового и водного — оказался небольшим, то основная, не объяснённая ими часть явления рассматривается как остаток . Этот остаток позволяет выдвинуть гипотезу о ведущей роли другого фактора, в данном случае пищевого пути передачи.

Метод остатков формирует эпидемиологическую гипотезу, но сам по себе не доказывает источник инфекции. Для подтверждения пищевой вспышки необходимо сопоставить время употребления продуктов с инкубационным периодом шигеллёза, выявить общий продукт или предприятие питания, установить нарушения технологии и санитарного режима, обследовать персонал и провести лабораторное исследование проб пищи, воды и биоматериала больных. Методы различий, сопутствующих изменений и аналогий используют иные логические основания, поэтому описанная ситуация соответствует именно методу остатков.

МетодОсновной диагностический принципПример применения при вспышкеОграничение
Метод остатковНеобъяснённая часть эпидемического явления связывается с неустановленным фактором после оценки известных факторов.Небольшой вклад водного и контактно-бытового путей при сохранении большинства случаев предполагает пищевой путь.Формирует гипотезу и требует последующего подтверждения аналитическими и лабораторными методами.
Метод различийСравниваются группы, различающиеся по одному существенному фактору при сходстве остальных условий.Сопоставление заболевших и незаболевших по факту употребления конкретного блюда.Результат искажается при наличии смешения факторов и различий в полноте опроса.
Метод сопутствующих измененийОценивается закономерное изменение заболеваемости вслед за изменением интенсивности воздействия.Рост числа случаев после увеличения реализации определённого продукта.Совпадение динамики не всегда означает причинную связь.
Метод аналогийГипотеза строится по сходству текущей вспышки с ранее изученной вспышкой с установленной причиной.Сходный профиль заболеваемости и условия питания позволяют предположить общий пищевой фактор.Аналогичные признаки могут иметь разные причины.
Пищевой путь передачиВозбудитель передаётся через контаминированные продукты или готовые блюда.Групповая заболеваемость среди лиц, употреблявших один продукт, особенно при нарушении его хранения или приготовления.Необходимы подтверждение общего продукта и исключение водного и контактного распространения.
Эпидемиологическое подтверждениеСочетание описательной, аналитической и лабораторной информации.Общий пищевой фактор, соответствующий инкубационному периоду, плюс идентичные штаммы шигелл у больных и в продукте.Отрицательный результат исследования не исключает источник при позднем отборе проб или недостаточном объёме материала.

Следовательно, небольшая доля случаев, объясняемая известными путями передачи, указывает на наличие преобладающего неучтённого фактора. В условиях вспышки дизентерии таким фактором обоснованно считают пищевой путь, особенно при наличии общего продукта или объекта питания. Окончательная оценка требует расчёта показателей риска, изучения временной и территориальной связи случаев и лабораторного подтверждения. Результаты расследования используются для немедленного изъятия подозрительных продуктов и разрыва цепи передачи.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт