↑ Вверх ↓ Вниз

При установлении связи заболевания с профессией, связанной с воздействием аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, класс условий труда определяют по кратности превышения пылевой нагрузки по отношению к (ответ на вопрос)

ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ СВЯЗИ ЗАБОЛЕВАНИЯ С ПРОФЕССИЕЙ, СВЯЗАННОЙ С ВОЗДЕЙСТВИЕМ АЭРОЗОЛЕЙ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ФИБРОГЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, КЛАСС УСЛОВИЙ ТРУДА ОПРЕДЕЛЯЮТ ПО КРАТНОСТИ ПРЕВЫШЕНИЯ ПЫЛЕВОЙ НАГРУЗКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К
1) предельно допустимой максимальной концентрации
2) контрольной пылевой нагрузке (+)
3) предельно допустимой средневзвешенной концентрации
4) предельно допустимой среднесменной концентрации

При аэрозолях преимущественно фиброгенного действия риск профессиональной патологии определяется не только концентрацией пыли в воздухе рабочей зоны, но и суммарной дозой, поступившей в органы дыхания. Фактическую пылевую нагрузку рассчитывают с учетом концентрации аэрозоля, объема легочной вентиляции, продолжительности смены, числа рабочих дней и стажа. Полученную величину сопоставляют с контрольной пылевой нагрузкой — расчетным гигиеническим ориентиром, соответствующим допустимому уровню воздействия за установленный период работы.

Поэтому класс условий труда устанавливают по кратности превышения фактической пылевой нагрузки над контрольной пылевой нагрузкой. Именно этот показатель отражает кумулятивное воздействие фиброгенной пыли и позволяет учитывать длительность экспозиции даже при концентрациях, не достигающих выраженных кратковременных пиков. Превышение контрольной нагрузки указывает на увеличение вероятности задержки частиц в бронхиолах и альвеолах, активации альвеолярных макрофагов, хронического воспаления и последующего разрастания соединительной ткани.

Максимальная разовая и среднесменная концентрации характеризуют содержание пыли в воздухе за определенный интервал времени, но не отражают суммарную дозу за месяцы и годы работы. При установлении связи заболевания с профессией это особенно важно для пневмокониозов, хронического пылевого бронхита и других болезней, формирующихся вследствие длительной кумуляции фиброгенного аэрозоля. В связи с этим правильным критерием является контрольная пылевая нагрузка, а не отдельный вид предельно допустимой концентрации.

Показатель или кратность превышенияСодержаниеГигиеническая интерпретация
Фактическая пылевая нагрузкаСуммарная масса пыли, поступившая в дыхательные пути за смену и весь период профессионального контактаРассчитывается по концентрации аэрозоля, вентиляции легких, продолжительности и повторяемости воздействия
Контрольная пылевая нагрузкаРасчетная допустимая нагрузка для конкретного фиброгенного аэрозоля и установленного периода трудовой деятельностиИспользуется как базовый знаменатель при оценке степени превышения
Фактическая нагрузка / контрольная нагрузкаКратность превышения контрольной пылевой нагрузкиОсновной расчетный критерий классификации условий труда при воздействии аэрозолей преимущественно фиброгенного действия
Не более 1,0Фактическая нагрузка не превышает контрольнуюУсловия труда соответствуют допустимому, 2-му классу
1,1–2,0Превышение контрольной нагрузки до двух разВредные условия труда 3.1 степени
2,1–5,0Превышение контрольной нагрузки более чем в два, но не более чем в пять разВредные условия труда 3.2 степени
5,1–10,0Превышение контрольной нагрузки более чем в пять, но не более чем в десять разВредные условия труда 3.3 степени
Более 10,0Кратное превышение контрольной пылевой нагрузки свыше десяти разВредные условия труда 3.4 степени, соответствующие наиболее высокой степени профессионального риска

Расчет пылевой нагрузки дополняют анализом трудового маршрута, результатов производственного контроля и данных о стаже контакта с аэрозолем. Медицинское подтверждение профессионального заболевания основывается на сопоставлении этой экспозиции с клиническими, функциональными и рентгенологическими признаками поражения органов дыхания. Наиболее значимы данные спирометрии, компьютерной томографии или рентгенографии легких, а также динамика изменений при продолжении либо прекращении контакта с пылью. Само превышение контрольной нагрузки повышает обоснованность профессиональной природы заболевания, но оценивается в совокупности с клинико-инструментальными критериями.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт