↑ Вверх ↓ Вниз

Наиболее точно установить глубину прорастания раннего рака прямой кишки возможно с помощью (ответ на вопрос)

НАИБОЛЕЕ ТОЧНО УСТАНОВИТЬ ГЛУБИНУ ПРОРАСТАНИЯ РАННЕГО РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ ВОЗМОЖНО С ПОМОЩЬЮ
1) пальцевого исследования
2) МРТ малого таза
3) трансректального УЗИ
4) патоморфологического исследования удаленного препарата (+)

Патоморфологическое исследование удалённого препарата является наиболее точным методом определения глубины опухолевой инвазии, поскольку позволяет непосредственно оценить под микроскопом взаимоотношение опухоли со слоями стенки прямой кишки. При правильно ориентированном препарате, удалённом единым блоком, устанавливают факт проникновения карциномы в подслизистую основу, собственную мышечную оболочку или параректальную клетчатку и определяют окончательную категорию pT. В отличие от методов визуализации, морфологическое заключение основано не на косвенных признаках, а на непосредственном выявлении опухолевых клеток в соответствующих анатомических структурах.

Особое значение при раннем раке имеет измерение глубины подслизистой инвазии, а также оценка дифференцировки опухоли, лимфоваскулярной и периневральной инвазии, опухолевого почкования и состояния латерального и глубокого краёв резекции. Эти признаки не только уточняют стадию, но и позволяют оценить вероятность метастазирования в регионарные лимфатические узлы и решить, достаточно ли локального удаления либо требуется радикальная операция с мезоректальной лимфодиссекцией. Глубокая инвазия в подслизистый слой, традиционно определяемая как распространение более чем на 1000 мкм, рассматривается как неблагоприятный морфологический фактор, однако интерпретируется совместно с другими критериями риска.

МРТ малого таза является основным методом клинического стадирования рака прямой кишки и особенно информативна при оценке мезоректальной фасции, экстрамуральной сосудистой инвазии и распространения опухоли за пределы мышечной оболочки. Трансректальное УЗИ может достаточно хорошо различать ранние категории cT1 и cT2, но его точность зависит от опыта специалиста, доступности опухоли и выраженности воспалительных или фиброзных изменений. Поэтому результаты МРТ и УЗИ формируют предварительную категорию cT, тогда как после удаления опухоли окончательную глубину инвазии обозначают категорией pT.

Метод или критерийОсновные возможностиОграничения
Патоморфологическое исследованиеПрямое выявление опухолевых клеток в слоях кишечной стенки; установление категории pTОптимальная оценка возможна при удалении образования единым блоком и правильной ориентации препарата
Измерение подслизистой инвазииОпределение глубины распространения опухоли ниже мышечной пластинки слизистой оболочки в микрометрахЗатрудняется при фрагментации, термическом повреждении или невозможности определить исходный уровень слизистой
Трансректальное УЗИПослойная визуализация стенки прямой кишки, предварительное различение cT1 и cT2Операторозависимость, трудности при стенозирующих, высоко расположенных и крупных опухолях
МРТ малого тазаОценка распространения за пределы мышечного слоя, мезоректальной фасции, лимфатических узлов и сосудистой инвазииОграниченная пространственная точность при минимальной подслизистой инвазии и разграничении ранних стадий
Пальцевое исследованиеОценка локализации, подвижности, циркулярности поражения и отношения к анальному каналуНе позволяет достоверно определить микроскопическую глубину прорастания
Края резекцииОпределение радикальности локального удаления по глубокому и латеральным краямПоложительный или неопределимый край повышает вероятность остаточной опухоли
Факторы высокого рискаНизкая дифференцировка, лимфоваскулярная инвазия, выраженное опухолевое почкование и глубокая подслизистая инвазияТребуют комплексной оценки; ни один отдельный признак не отражает весь риск метастазирования

Таким образом, лучевые и ультразвуковые методы необходимы для выбора первоначальной лечебной тактики, но дают клиническую, вероятностную оценку распространённости опухоли. Окончательное стадирование раннего рака возможно только после микроскопического исследования качественно удалённого препарата. Морфологические признаки одновременно определяют радикальность вмешательства и риск лимфогенного метастазирования. При неблагоприятных характеристиках после локального иссечения может быть рекомендовано дополнительное радикальное хирургическое лечение.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт