↑ Вверх ↓ Вниз

В настоящее время микрохирургическое удаление показано при авм головного мозга spetzler-martin i-ii, а также (ответ на вопрос)

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МИКРОХИРУРГИЧЕСКОЕ УДАЛЕНИЕ ПОКАЗАНО ПРИ АВМ ГОЛОВНОГО МОЗГА SPETZLER-MARTIN I-II, А ТАКЖЕ
1) в некоторых случаях Spetzler-Martin III (+)
2) в некоторых случаях Spetzler-Martin IV
3) АВМ Spetzler-Martin IV-V, расположенных в мозжечке
4) АВМ Spetzler-Martin I-III, независимо от локализации

Шкала Spetzler–Martin оценивает риск хирургического лечения артериовенозной мальформации (АВМ) по трём параметрам: размеру мальформации, расположению в функционально значимой (элоквентной ) зоне и наличию глубокого венозного дренажа. Суммарная оценка составляет от I до V степени. При АВМ I–II степени обычно возможно радикальное микрохирургическое удаление с приемлемым риском неврологического дефицита, поскольку очаг относительно небольшой, доступен для выделения и чаще не связан с критически важными структурами.

АВМ III степени неоднородны по анатомии и хирургическому риску, поэтому микрохирургическая резекция допустима в отдельных случаях. Решение принимают с учётом конкретного сочетания признаков: поверхностного расположения, отсутствия вовлечения элоквентной коры и глубоких структур, компактного нидуса, удобных артериальных питающих сосудов и контролируемого венозного оттока. Дополнительно учитываются возраст пациента, факт предшествующего кровоизлияния, выраженность симптомов и возможность комбинированного лечения.

При АВМ IV–V степени вероятность послеоперационного стойкого дефицита существенно выше, поэтому чаще рассматриваются наблюдение, стереотаксическая радиохирургия, эндоваскулярная эмболизация или их сочетание. Локализация в мозжечке сама по себе не является основанием для удаления высокоградусной АВМ: близость к стволу мозга и глубоким ядрам, особенности венозного дренажа и риск отёка могут сделать операцию крайне опасной. Поэтому правильным является положение о возможности микрохирургического удаления не только при АВМ I–II степени, но и в тщательно отобранных случаях III степени.

ПараметрКритерийВлияние на хирургический рискПрактическое значение
Размер нидуса<3 см — 1 балл; 3–6 см — 2 балла; >6 см — 3 баллаБольшой нидус сложнее полностью удалить и чаще связан с функционально значимыми структурамиНебольшие АВМ чаще являются кандидатами на радикальную микрохирургию
Элоквентность зоныОтсутствует — 0 баллов; имеется — 1 баллПовреждение может привести к афазии, двигательному или зрительному дефициту, нарушению координацииПоверхностная АВМ вне функционально значимых зон предпочтительнее для резекции
Глубокий венозный дренажОтсутствует — 0 баллов; присутствует — 1 баллПовышает техническую сложность диссекции и риск венозного инфарктаОтсутствие глубокого дренажа поддерживает возможность безопасного удаления
Spetzler–Martin I–IIНизкая суммарная градацияОбычно низкий или умеренный риск функционально значимого осложненияМикрохирургическая резекция часто является методом выбора при наличии показаний
Spetzler–Martin IIIПромежуточная, анатомически неоднородная категорияРиск зависит от конкретного сочетания размера, элоквентности и венозного дренажаОперация возможна у тщательно отобранных пациентов, нередко после мультидисциплинарного обсуждения
Spetzler–Martin IV–VВысокая суммарная градацияВысокая вероятность тяжёлого послеоперационного неврологического дефицитаОбычно предпочтительны наблюдение или комбинированные эндоваскулярные и радиохирургические стратегии
Мозжечковая локализацияОценивается вместе с размером, элоквентностью и глубиной расположенияОпасность определяется не только доступностью, но и близостью к стволу мозга и глубоким венамНе является самостоятельным показанием к удалению АВМ IV–V степени

Перед выбором тактики необходимы цифровая субтракционная ангиография, МРТ с оценкой нидуса и функционально значимых структур, а также анализ венозного дренажа. Основная цель лечения — полная облитерация АВМ с минимизацией риска ишемии, кровоизлияния и нового неврологического дефицита. Микрохирургия особенно ценна тем, что при успешной радикальной резекции немедленно устраняет шунт и последующий риск кровоизлияния. Окончательное решение принимается индивидуально с учётом модифицированной градации, ангиоархитектоники и опыта специализированного центра.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт