2) все вопросы, поставленные перед психологом-экспертом в постановлении/определении суда
3) корректно заданные к психологу-эксперту вопросы, содержащиеся в постановлении/определении суда и следствия
4) абсолютно все вопросы, содержащиеся в постановлении/определении суда и следствия
Правильным является ограничение экспертного задания вопросами, находящимися в пределах профессиональной компетенции психолога. Эксперт-психолог применяет специальные знания для исследования индивидуально-психологических особенностей, эмоциональных состояний, механизмов поведения, особенностей межличностного взаимодействия и других психологически значимых обстоятельств. При этом он не подменяет суд и не формулирует правовую оценку действий лица.
Обязанность рассмотреть поставленные вопросы не означает необходимости отвечать на них вне зависимости от содержания. Если вопрос относится к психиатрической диагностике, вменяемости, наличии психического расстройства либо юридической квалификации деяния, психолог должен указать выход за пределы своей компетенции. При недостаточности материалов, невозможности применения адекватных методик или некорректной формулировке вопроса это также отражается в заключении с указанием конкретных причин, а не заменяется предположительным ответом.
Такое разграничение основано на принципе компетентности судебного эксперта и пределах специальных знаний. В комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе психолог и психиатр дают самостоятельные выводы по своим направлениям, взаимодействуя только в пределах общей экспертной задачи. Юридические выводы о виновности, умысле и доказанности обстоятельств относятся к исключительной компетенции суда.
| Вид экспертного вопроса | Допустимые действия эксперта-психолога | Основание для вывода |
|---|---|---|
| Исследование индивидуально-психологических особенностей | Дать заключение о свойствах личности, эмоциональной регуляции, мотивационно-волевой сфере и особенностях поведения | Специальные психологические знания и результаты психодиагностического исследования |
| Оценка эмоционального состояния в юридически значимый период | Установить наличие и выраженность психологических состояний, их влияние на деятельность и поведение | Анализ материалов дела, клинико-психологическая беседа и валидные методики |
| Вопрос о психическом расстройстве или вменяемости | Не проводить самостоятельную психиатрическую квалификацию; при необходимости участвовать в комплексной экспертизе | Разграничение психологической и психиатрической компетенции |
| Вопрос о виновности, умысле или юридической ответственности | Не давать правового заключения; описывать лишь психологические предпосылки поведения | Исключительная компетенция суда в правовой оценке обстоятельств |
| Недостаточно материалов или исходных данных | Указать невозможность достоверного ответа и перечислить недостающие сведения | Принципы обоснованности, проверяемости и достаточности экспертного исследования |
| Неясная или некорректная формулировка задания | Раскрыть пределы возможного ответа, отметить неопределенность вопроса и не выходить за его научно обоснованное содержание | Требования определенности экспертного вывода и соблюдения процессуальных полномочий |
| Комплексное задание, требующее знаний разных специальностей | Ответить только на психологическую часть, а вопросы иных областей передать соответствующему специалисту в рамках комплексной экспертизы | Принцип предметной специализации экспертов |
Экспертное заключение должно быть научно обоснованным, проверяемым и соразмерным имеющимся данным. Положительный, отрицательный или вероятностный вывод допустим только при использовании методов, соответствующих поставленной задаче и объекту исследования. Выход за пределы компетенции снижает доказательственное значение заключения и может привести к необоснованной подмене экспертного анализа судебным решением. Поэтому обязательность ответа сочетается с обязанностью мотивированно обозначить невозможность ответа на вопросы, не относящиеся к профессиональной компетенции психолога.