2) сообщать лицу, назначившему экспертизу, сведений, полученных в связи с ее производством, если они даже не относятся к ее предмету
3) высказываться в пределах компетенции по иным (не обозначенным), но имеющим значение для дела, вопросам (+)
4) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, если в процессе его осуществления выявляется такая необходимость
Право экспертной инициативы означает возможность указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для уголовного или гражданского дела, хотя они прямо не были сформулированы в постановлении о назначении экспертизы. Такое высказывание допустимо только в пределах специальных знаний эксперта и должно основываться на результатах проведённого исследования, медицинской документации, материалах дела и данных обследования подэкспертного. В судебной психиатрии это может быть, например, описание выявленного психического расстройства, его динамики, влияния на способность понимать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими.
Экспертная инициатива не предоставляет права решать вопросы права. Эксперт не устанавливает виновность, факт совершения инкриминируемого деяния, его юридическую квалификацию или вероятность того, что подэкспертный совершил преступление. Также эксперт не вправе самостоятельно добывать материалы или разглашать сведения, ставшие известными при производстве экспертизы; при необходимости получения дополнительных данных он указывает на это в заключении либо обращается с соответствующим ходатайством к органу или лицу, назначившему экспертизу.
Таким образом, правильный вариант отражает предусмотренную законом возможность сообщить о значимых для дела психиатрических обстоятельствах, не охваченных поставленными вопросами. Реализация этого права должна быть мотивированной, объективной и связанной с предметом экспертизы; она не превращает специалиста в участника доказывания, самостоятельно формирующего доказательственную базу.
| Ситуация | Допустимые действия эксперта | Процессуальное ограничение |
|---|---|---|
| Выявлены дополнительные психопатологические признаки | Отразить их в заключении и оценить диагностическое значение в пределах компетенции | Выводы должны опираться на результаты исследования и материалы, предоставленные законным путём |
| Установлено психическое расстройство, не отражённое в вопросах | Сообщить о диагнозе, клинической структуре и выраженности нарушений, если это важно для дела | Нельзя подменять медицинским заключением юридическую квалификацию деяния |
| Оценка способности понимать значение действий и руководить ими | Дать экспертное суждение о соответствующем медицинском критерии невменяемости или способности участвовать в процессе | Итоговое решение о вменяемости, виновности и мерах ответственности принимает суд |
| Недостаточность медицинских документов или иных материалов | Указать, каких данных не хватает, и заявить ходатайство об их предоставлении | Самостоятельный сбор документов, опрос свидетелей или получение иных материалов не допускается |
| Сведения, не относящиеся к предмету экспертизы | Не включать их в заключение и не передавать посторонним лицам | Действует обязанность сохранять тайну сведений, полученных при производстве экспертизы |
| Вопросы, требующие правовой оценки | Разъяснить медицинские факты и их экспертное значение | Нельзя определять виновность, достоверность обвинения или вероятность совершения деяния конкретным лицом |
Экспертная инициатива повышает полноту заключения, поскольку позволяет учитывать существенные диагностические и клинические обстоятельства, пропущенные при формулировке вопросов. Её пределами остаются специальная компетенция, объективность исследования, относимость сведений к делу и соблюдение процессуального порядка. При выявлении обстоятельств, выходящих за пределы компетенции или требующих дополнительных материалов, эксперт обязан не делать произвольный вывод, а обозначить соответствующее ограничение.