2) к совместной компетенции судебно-психиатрических экспертов и психолога (+)
3) к компетенции дознавателя, следователя и суда
4) исключительно к компетенции психолога
Ответ на вопрос о наличии у обвиняемого психических недостатков, препятствующих самостоятельной реализации права на защиту, относится к совместной компетенции судебно-психиатрического эксперта и психолога. Это обусловлено тем, что оценивается не только наличие психического расстройства, но и его фактическое влияние на познавательную, эмоционально-волевую и коммуникативную деятельность: способность понимать содержание процессуальных действий, воспринимать разъяснения защитника, формулировать позицию, сообщать значимую информацию и принимать осознанные решения.
Судебный психиатр устанавливает наличие или отсутствие психического расстройства, определяет его структуру, выраженность, динамику и связь с выявленными нарушениями поведения. Психолог исследует уровень интеллектуального и речевого развития, память, внимание, критичность, особенности мышления, эмоционально-волевой регуляции, внушаемость и способность к целенаправленному взаимодействию. Поэтому итоговое заключение формируется на основе интеграции психопатологических и психологических данных, а не выводится автоматически из одного психиатрического диагноза.
Ключевым является функциональный, а не формально-диагностический критерий: расстройство или психологическая недостаточность должны существенно ограничивать самостоятельное осуществление процессуальных прав. Эксперты дают заключение о психическом состоянии и его влиянии на возможности обвиняемого; юридическая оценка последствий этого состояния и решение о необходимости специальных процессуальных мер относятся к компетенции органа расследования и суда.
| Компонент оценки | Основное содержание | Преимущественная компетенция | Значение для реализации права на защиту |
|---|---|---|---|
| Психическое расстройство | Психотические симптомы, выраженные аффективные, органические, интеллектуальные или иные психопатологические нарушения | Судебный психиатр | Определяет, может ли болезненное состояние нарушать понимание и контроль процессуального поведения |
| Интеллект и мышление | Уровень обобщения, последовательность рассуждений, способность устанавливать причинно-следственные связи и понимать значение предъявляемых действий | Психиатр и психолог | Показывает возможность осмысленного восприятия обвинения и выработки защитной позиции |
| Память и внимание | Объём и устойчивость запоминания, концентрация, переключаемость, воспроизведение значимой информации | Психолог с учётом психиатрической оценки | Влияет на способность воспринимать консультацию, удерживать процессуальную информацию и последовательно сообщать сведения |
| Речь и коммуникация | Понимание обращённой речи, доступность формулирования ответов, контактность, способность выражать просьбы и возражения | Психолог и психиатр | Определяет возможность фактического взаимодействия с защитником и судом |
| Эмоционально-волевая регуляция | Критичность, самостоятельность решений, импульсивность, зависимость от постороннего влияния, способность контролировать поведение | Совместная компетенция | Позволяет оценить осознанность выбора линии поведения и устойчивость процессуальной позиции |
| Дифференциальная оценка | Разграничение психического расстройства, интеллектуальной недостаточности, возрастной незрелости, личностных особенностей и ситуативной реакции | Психиатр и психолог | Предотвращает необоснованное отождествление необычного поведения с неспособностью к защите |
| Юридические последствия | Определение необходимости участия защитника и иных процессуальных решений на основании экспертных данных | Следователь, дознаватель и суд | Экспертное заключение используется как доказательство, но не заменяет правовую квалификацию |
Комплексный подход особенно важен при пограничных состояниях, лёгких интеллектуальных нарушениях, органическом снижении познавательных функций и расстройствах личности. Отсутствие психоза само по себе не свидетельствует о полной сохранности способности к защите, так же как наличие диагноза автоматически её не исключает. Решающее значение имеют степень нарушений, их устойчивость и конкретное влияние на процессуальное функционирование обвиняемого. Поэтому наиболее обоснованным является совместный вывод психиатра и психолога.