↑ Вверх ↓ Вниз

При проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о самоубийствах несовершеннолетних корректным является вопрос (ответ на вопрос)

ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КОМПЛЕКСНОЙ СУДЕБНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ О САМОУБИЙСТВАХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КОРРЕКТНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ВОПРОС
1) в каком психическом состоянии находился несовершеннолетний в период, предшествовавший самоубийству? (+)
2) какими были мотивы и смыслы несовершеннолетнего в период, предшествовавший самоубийству?
3) кто оказывал влияние на принятие подэкспертным решения совершить самоубийство (путем угроз, жестокого обращения и других способов)?
4) мог бы несовершеннолетний принять решение о совершении самоубийства, если бы на него не оказывалось давление в виде угроз и унижений?

Правильным является вопрос о психическом состоянии несовершеннолетнего в период, предшествовавший суициду, поскольку именно установление состояния психики относится к предмету комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Эксперты оценивают наличие или отсутствие психического расстройства, аффективных и кризисных состояний, суицидальных тенденций, нарушений эмоционально-волевой регуляции, особенностей мышления, внушаемости и способности осознавать значение происходящего и контролировать поведение. Вывод формируется ретроспективно на основании медицинской документации, сведений близких и педагогов, материалов дела, особенностей поведения и результатов психологического исследования.

Мотивы и личностные смыслы суицидального поступка могут исследоваться как психологически значимые обстоятельства, однако их реконструкция не должна подменять установление психического состояния и не всегда позволяет сделать категоричный вывод. Установление того, кто именно оказывал давление, наличие угроз или жестокого обращения, а также юридическая оценка причинной связи относятся преимущественно к компетенции органов расследования и суда; эксперт может определить лишь психологическую значимость этих обстоятельств и степень их влияния на несовершеннолетнего. Гипотетический вопрос о том, совершил бы подросток суицид без давления, требует недоступного объективной проверке контрфактического вывода и поэтому не соответствует принципу доказательности экспертного заключения.

Направление оценкиЧто устанавливается экспертамиЭкспертное значение
Психическое состояниеНаличие психического расстройства, кризисного или аффективного состояния, выраженность эмоционально-волевых нарушенийНепосредственно относится к предмету судебно-психолого-психиатрической экспертизы
Суицидальный рискСуицидальные мысли и намерения, подготовительные действия, безнадежность, импульсивность, аутоагрессивные тенденцииПозволяет реконструировать динамику состояния и механизм суицидального поведения
Способность к саморегуляцииВозможность понимать значение ситуации, прогнозировать последствия и контролировать побуждения с учетом возраста и состоянияОценивается в конкретный период, а не абстрактно применительно ко всей личности
Возрастно-психологические особенностиНезрелость самосознания, зависимость от значимых взрослых, повышенная внушаемость, недостаточная критичность и ограниченный жизненный опытПомогают определить уязвимость подростка, но сами по себе не доказывают психическое расстройство
Психотравмирующие обстоятельстваИх субъективная значимость, длительность, эмоциональное воздействие и связь с изменением состоянияЭксперты оценивают психологический механизм воздействия, но не устанавливают виновность конкретных лиц
Мотивы и смыслыПредполагаемые личностные побуждения, переживания и интерпретация суицидального поступкаИмеют вспомогательное значение и требуют осторожной вероятностной оценки
Гипотетическая причинностьПредположение о том, произошло бы событие при отсутствии определенного фактораНе является надежным предметом экспертного вывода, поскольку основано на непроверяемом контрфактическом сценарии

Суицидальное поведение не является самостоятельным диагнозом и может возникать при различных психических расстройствах, острых реакциях на стресс или без установленной психической патологии. Поэтому экспертное заключение должно описывать конкретные симптомы, их динамику и связь с обстоятельствами дела, избегая психологических и юридических предположений. Особое значение имеет разграничение факта внешнего воздействия, его субъективного переживания несовершеннолетним и способности подростка противостоять этому воздействию.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт