2) актуальную на этапе целеполагания
3) потенциальную на смысловом уровне (+)
4) актуальную на этапе целедостижения
Отмеченный ответ верен, поскольку описанные расстройства прежде всего нарушают потенциальную уголовно-процессуальную дееспособность на смысловом уровне. Потенциальная способность отражает исходную, относительно устойчивую возможность лица понимать содержание и значение процессуальной ситуации, предъявленного обвинения, прав и обязанностей, а также смысл обращённых к нему вопросов. При шизофреническом дефектном мышлении патологический полисемантизм приводит к присвоению словам и событиям индивидуальных, не соответствующих контексту значений; паралогичность и разноплановость нарушают установление объективных логических связей, а тангенциальность препятствует прямому пониманию и формулированию ответа.
Вследствие этого обвиняемый может внешне сохранять речевую активность и формально воспроизводить отдельные юридические термины, но не улавливать их действительный процессуальный смысл. Первично страдает не способность поставить конкретную цель или довести действие до результата, а семантическая основа, на которой формируются целеполагание и последующее целедостижение. Характер нарушений имеет потенциальный, а не только ситуативно-актуальный характер: он определяется структурным дефектом психической деятельности и выявляется при анализе мышления в различных темах и ситуациях.
При судебно-психиатрической оценке эти симптомы рассматриваются не изолированно, а в связи с выраженностью шизофренического дефекта, уровнем критики, способностью к пониманию обвинения и реальным участием в процессуальных действиях. Сам диагноз шизофрении автоматически не означает неспособности участвовать в производстве; значение имеет установленная причинная связь между психическим расстройством и невозможностью осмысленно реализовывать процессуальные права.
| Компонент уголовно-процессуальной дееспособности | Содержание | Типичные проявления при описанном расстройстве мышления | Первичность нарушения |
|---|---|---|---|
| Потенциальный смысловой уровень | Понимание значения обвинения, процессуальной ситуации, прав, обязанностей и обращённой речи | Искажённое толкование терминов, утрата общего контекста, патологическая множественность значений | Первично нарушается |
| Потенциальный целевой уровень | Общая возможность сформировать осмысленную цель поведения в процессе | Нарушение возможно вторично, поскольку цель опирается на уже искажённое понимание ситуации | Не является исходным уровнем дефекта |
| Актуальный этап целеполагания | Формирование цели в конкретной процессуальной ситуации с учётом её условий | Непоследовательные или ситуативно обусловленные цели могут быть следствием более глубокого смыслового дефекта | Не первичное нарушение |
| Потенциальный этап целедостижения | Общая способность планировать и организовывать действия для достижения поставленной цели | Может страдать при выраженном апато-абулическом или исполнительном дефиците | Не определяется непосредственно указанными формами мышления |
| Актуальный этап целедостижения | Реализация конкретного плана в условиях судебного или следственного действия | Возможны ошибки выполнения, однако они не объясняют искажение самих смыслов | Не первичное нарушение |
| Паралогичность | Построение суждений по субъективным, формально случайным или болезненно искажённым связям | Выводы внешне грамматичны, но не соответствуют объективной логике и ситуации | Маркер нарушения смыслового понимания |
| Разноплановость и тангенциальность | Смешение разнородных оснований рассуждения и уход от прямого ответа | Неспособность удерживать тему и выделять существенное содержание вопроса | Подтверждают дефект смысловой переработки информации |
Таким образом, смысловой уровень является базовым для всей последующей процессуальной активности. Если лицо не понимает действительное содержание обвинения и значение своих процессуальных действий, формальное участие в них не свидетельствует о сохранной дееспособности. Оценка должна включать клинико-психопатологическое исследование мышления, критики и понимания правовой ситуации, а также анализ их влияния на конкретные процессуальные возможности обвиняемого.