↑ Вверх ↓ Вниз

Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых, страдающих шизофренией, в состоянии дефекта по типу фершробен с односторонней вычурной оторванной от реальности активностью (ответ на вопрос)

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ОБВИНЯЕМЫХ, СТРАДАЮЩИХ ШИЗОФРЕНИЕЙ, В СОСТОЯНИИ ДЕФЕКТА ПО ТИПУ ФЕРШРОБЕН С ОДНОСТОРОННЕЙ ВЫЧУРНОЙ ОТОРВАННОЙ ОТ РЕАЛЬНОСТИ АКТИВНОСТЬЮ
1) полностью нарушена (+)
2) ограничена (ст. 51 УПК РФ)
3) полностью сохранна
4) зависит от актуальности бредовых переживаний

При шизофреническом дефекте по типу фершробен формируется глубокая патологическая перестройка личности: выраженная чудаковатость, аутизация, эмоциональное обеднение, снижение критики и стойкая утрата продуктивной целенаправленности. Односторонняя вычурная активность, не связанная с реальной ситуацией, указывает на нарушение оценки действительности и неспособность соотносить свои действия с объективными обстоятельствами уголовного дела.

В описанном состоянии обвиняемый не может полноценно понимать процессуальное положение, значение предъявленного обвинения, последствия собственных заявлений и решений, а также самостоятельно вырабатывать и реализовывать линию защиты. Поэтому уголовно-процессуальная дееспособность оценивается как полностью нарушенная. Статья 51 УПК РФ не устанавливает ограниченную дееспособность , а предусматривает обязательное участие защитника, в том числе когда психическое расстройство препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту.

Решающим является не сам диагноз шизофрении и не наличие либо отсутствие актуального бреда, а степень нарушения критики, ориентировки в процессуальной ситуации, понимания юридически значимых обстоятельств и способности к последовательному волевому поведению. При дефектном состоянии с феноменом фершробен указанные нарушения носят стойкий характер и обусловлены патологическим изменением личности, а не временной реакцией на следственные действия.

Оцениваемый признакСохранная процессуальная способностьДефект по типу фершробенЗначение для экспертизы
Отношение к реальностиПравильное понимание фактической ситуации и ее существенных обстоятельствВычурная, аутистическая активность, оторванная от реальных событийСнижается способность адекватно воспринимать предмет обвинения и ход процесса
Критика к заболеванию и поведениюОсознание необычности и возможных последствий собственных действийСтойкое отсутствие критики, патологическая убежденность в правильности нелепого поведенияНевозможность самостоятельно корректировать позицию и учитывать разъяснения
Понимание процессуальных прав и обязанностейОсознание права на защиту, дачу объяснений, заявление ходатайств и обжалование решенийФормальное или искаженное понимание этих прав без способности использовать их по назначениюНарушается самостоятельное осуществление права на защиту
Целенаправленность поведенияПоследовательное планирование действий с учетом обстоятельств делаОдносторонняя стереотипная активность, не связанная с задачами защитыНевозможность сформировать и реализовать разумную процессуальную тактику
Взаимодействие с защитникомСообщение релевантной информации, понимание советов, согласование решенийФрагментарное, нелепое или формальное общение, неспособность к содержательному сотрудничествуТребуется обязательное участие защитника; при выраженной несостоятельности одной его формальной помощи недостаточно для признания самостоятельной способности
Роль актуального бредаМожет отсутствовать при сохранной критике и понимании процессаДаже без активного бреда дефект личности нарушает социальное и правовое функционированиеВывод основывается на совокупности стойких нарушений, а не только на продуктивной симптоматике

Экспертная оценка проводится комплексно: учитываются анамнез, динамика шизофренического процесса, выраженность дефекта, результаты наблюдения и способность к реальному взаимодействию с защитником. Следует отличать глубокую процессуальную несостоятельность от эксцентричности или недостаточной юридической осведомленности при сохранной психической деятельности. Вывод о полной утрате способности относится к конкретному процессуальному периоду и должен быть мотивирован клиническими признаками, а не одним нозологическим диагнозом.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт