↑ Вверх ↓ Вниз

В рекомендациях европейского общества кардиологов целесообразности использования фрк для определения показаний к реваскуляризации миокарда при пограничных поражениях присвоен класс рекомендаций (ответ на вопрос)

В РЕКОМЕНДАЦИЯХ ЕВРОПЕЙСКОГО ОБЩЕСТВА КАРДИОЛОГОВ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФРК ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ К РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИИ МИОКАРДА ПРИ ПОГРАНИЧНЫХ ПОРАЖЕНИЯХ ПРИСВОЕН КЛАСС РЕКОМЕНДАЦИЙ
1) IIa А
2) IIa А
3) I В
4) I А (+)

Фракционный резерв кровотока (ФРК, FFR) применяют для определения функциональной значимости коронарного стеноза, особенно при промежуточном сужении просвета, когда одной коронарографии недостаточно. Метод основан на измерении отношения давления дистальнее стеноза к аортальному давлению во время фармакологически индуцированной максимальной гиперемии: FFR = Pd/Pa. Показатель ≤0,80 обычно свидетельствует о гемодинамически значимом ограничении коронарного кровотока и поддерживает необходимость реваскуляризации при наличии соответствующей клинической ситуации.

Класс I означает, что использование ФРК рекомендовано и должно рассматриваться как стандартный подход при соответствующих клинических условиях; уровень доказательности A указывает на наличие убедительной доказательной базы, полученной в нескольких качественных исследованиях и подтверждённой согласованными результатами. Поэтому при пограничных поражениях ФРК позволяет избежать как необоснованного стентирования анатомически выраженного, но функционально незначимого стеноза, так и пропуска ишемизирующего поражения. Именно сочетание обязательности метода и высокого уровня доказательств соответствует обозначению I A.

Оценка ФРК особенно важна при стенозах приблизительно 40–90% диаметра, при отсутствии однозначных признаков ишемии по неинвазивным тестам или при несоответствии ангиографической картины клиническим данным. При значении более 0,80 реваскуляризацию данного сегмента обычно откладывают, если отсутствуют другие основания для вмешательства; при значении 0,80 и менее вопрос решают с учётом симптомов, локализации поражения, жизнеспособности миокарда и общей анатомии коронарного русла.

ПараметрКритерий или методикаКлиническое значение
Промежуточный стенозОбычно сужение 40–90% по данным ангиографииПоказание к физиологической оценке при неопределённой функциональной значимости
Расчёт ФРКОтношение дистального коронарного давления к аортальному давлению при максимальной гиперемииКоличественная оценка влияния стеноза на коронарный кровоток
ФРК ≤0,80Патологическое значение, указывающее на значимое ограничение перфузииПоддерживает реваскуляризацию при соответствии клиническим и анатомическим данным
ФРК >0,80Гемодинамически незначимый стенозВ большинстве случаев позволяет безопасно отказаться от вмешательства на данном сегменте
iFR как альтернативаНе требует фармакологической гиперемии; порог функциональной значимости обычно ≤0,89Может использоваться для физиологической оценки сопоставимых поражений
Технические условияКорректная калибровка системы, введение нитрата, отсутствие значимого дрейфа давления, достижение адекватной гиперемииОшибки измерения могут привести к неправильной классификации стеноза
Последовательные или диффузные пораженияОценка с помощью протяжённой регистрации и pullback давленияПомогает определить сегмент, вносящий наибольший вклад в градиент давления

ФРК не заменяет клиническую оценку и визуализацию сложной анатомии, включая поражения ствола левой коронарной артерии и диффузное поражение сосудов. Результат следует интерпретировать с учётом микроциркуляторной дисфункции, коллатерального кровотока и качества гиперемии. Применение физиологической оценки позволяет персонализировать стратегию лечения и повысить обоснованность решения о чрескожной или хирургической реваскуляризации.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт