↑ Вверх ↓ Вниз

К возможным альтернативным подходам в хирургическом лечении сочетанного поражения коронарных и сонных артерий согласно исследованию sharp относят (ответ на вопрос)

К ВОЗМОЖНЫМ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ПОДХОДАМ В ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ СОЧЕТАННОГО ПОРАЖЕНИЯ КОРОНАРНЫХ И СОННЫХ АРТЕРИЙ СОГЛАСНО ИССЛЕДОВАНИЮ SHARP ОТНОСЯТ
1) роботизированную хирургию с использованием системы da vinci
2) гибридные вмешательства стентирование сонных артерий и коронарное шунтирование (+)
3) одномоментное стентирование сонных и коронарных артерий
4) использование клеточных технологий

Правильный ответ — гибридная реваскуляризация, сочетающая стентирование сонной артерии и коронарное шунтирование. Именно такой подход изучался в проспективном многоцентровом исследовании SHARP — Simultaneous Hybrid Revascularization by Carotid Artery Stenting and Coronary Artery Bypass Grafting. Пациентам с тяжелым сочетанным поражением каротидного и коронарного бассейнов сначала выполняли каротидную ангиопластику со стентированием, после чего в рамках одной лечебной сессии проводили коронарное шунтирование.

Патофизиологическое обоснование метода состоит в одновременном снижении риска двух конкурирующих периоперационных осложнений: ишемического инсульта, связанного с выраженным стенозом сонной артерии, и инфаркта миокарда, обусловленного гемодинамически значимым коронарным атеросклерозом. Эндоваскулярное лечение каротидного стеноза позволяет избежать отдельной открытой каротидной эндартерэктомии, а последующее шунтирование обеспечивает полноценную реваскуляризацию при многососудистом, диффузном или анатомически сложном поражении коронарного русла.

В SHARP были включены 101 пациент высокого операционного риска со стандартным EuroSCORE не менее 5; технический успех вмешательства достигал 98%. Полученные результаты подтвердили осуществимость такого подхода в специализированных центрах, однако исследование не доказывало его безусловного превосходства над другими стратегиями, поскольку не являлось крупным рандомизированным сравнительным испытанием. Выбор метода должен учитывать неврологическую симптоматику, выраженность и морфологию каротидного стеноза, сложность коронарного поражения, риск кровотечения и возможность проведения антитромбоцитарной терапии.

ПодходХарактеристикаПотенциальное преимуществоОсновное ограничение
Каротидное стентирование с последующим КШ в одну сессиюГибридная стратегия, исследованная в SHARPРеваскуляризация обоих сосудистых бассейнов без отдельной открытой операции на сонной артерииСочетание потребности в антитромбоцитарной терапии с риском кровотечения при КШ
Каротидная эндартерэктомия и КШ одномоментноДва открытых хирургических этапа в рамках одной анестезииУстранение каротидного стеноза без имплантации стентаВысокая инвазивность, продолжительность операции, риск раневых и неврологических осложнений
Каротидная эндартерэктомия перед КШЭтапное хирургическое лечение с первоначальной профилактикой инсультаПриоритетная коррекция симптомного критического каротидного стенозаРиск коронарного события в интервале до выполнения КШ
КШ перед вмешательством на сонной артерииПервоначальное устранение критической коронарной ишемииСнижение риска инфаркта миокарда при нестабильном коронарном состоянииСохранение риска периоперационного инсульта на фоне каротидного стеноза
Этапное каротидное стентирование перед КШЭндоваскулярный этап проводится за несколько дней или недель до операцииВозможность стабилизации состояния после каротидного вмешательстваНеобходимость согласования сроков КШ с двойной антитромбоцитарной терапией
Одномоментное стентирование сонных и коронарных артерийПолностью эндоваскулярная реваскуляризацияОтсутствие стернотомии и искусственного кровообращенияНе соответствует протоколу SHARP и неприменимо при коронарной анатомии, требующей шунтирования

Роботизированная хирургия и клеточные технологии не составляли исследуемую лечебную концепцию SHARP. Полностью эндоваскулярное стентирование обоих бассейнов также нельзя отождествлять с этим протоколом, поскольку его обязательным компонентом являлось коронарное шунтирование. Гибридное вмешательство целесообразно рассматривать не как универсальный стандарт, а как индивидуализированную стратегию для тщательно отобранных пациентов высокого риска. Решение принимается мультидисциплинарной командой с участием сердечно-сосудистого хирурга, интервенционного кардиолога, специалиста по каротидным вмешательствам и невролога.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт