2) передать в производство более опытному эксперту
3) произвести исследование в полном объеме
4) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения (+)
При поступлении объектов, которые объективно непригодны для исследования, эксперт не вправе восполнять их недостатки предположениями, изменять материал или проводить формальные процедуры без возможности получить достоверный результат. К непригодности относятся разрушение или гниение объекта, его загрязнение, недостаточное количество, нарушение упаковки и маркировки, утрата идентификационных признаков, а также отсутствие необходимых сравнительных образцов. В такой ситуации составляется мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение с указанием конкретных причин и их влияния на решение поставленных вопросов.
Такое сообщение является процессуальной формой фиксации невозможности экспертного вывода, а не отказом от выполнения поручения. В нем должны быть отражены сведения об объектах, объеме проведенного осмотра или исследования, выявленных дефектах, примененных методах и причинах, по которым полученные данные не позволяют сформулировать достоверное заключение. При устранимой недостаточности материалов эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении дополнительных объектов, документов или образцов, однако самостоятельно собирать доказательства либо заменять непригодный объект он не может.
Частичное исследование допустимо только тогда, когда оно позволяет надежно ответить на отдельный вопрос; оно не заменяет сообщение о невозможности заключения по остальным вопросам. Передача работы более опытному специалисту также не устраняет объективную непригодность материала, поскольку ограничение обусловлено не квалификацией эксперта, а отсутствием исследовательской информации. Процессуально значимым критерием является невозможность получить обоснованный и проверяемый вывод с использованием доступных методов.
| Ситуация | Возможность исследования | Правильное действие эксперта | Процессуальный результат |
|---|---|---|---|
| Объект полностью разрушен, сгнил или утрачен | Получение достоверных признаков невозможно | Зафиксировать состояние объекта и причины непригодности | Мотивированное сообщение о невозможности дать заключение |
| Материал загрязнен или смешан с посторонними веществами | Исследование возможно только при сохранении диагностической информативности | Оценить влияние загрязнения на результат; при критическом влиянии — сообщить о невозможности | Невозможность вывода либо ограниченный достоверный вывод по отдельному вопросу |
| Количество материала недостаточно для предусмотренной методики | Полный анализ невозможен | Ходатайствовать о дополнительных материалах, если их получение возможно | При непредоставлении — мотивированное сообщение |
| Нарушена упаковка, пломба или маркировка | Возникают сомнения в идентичности и сохранности объекта | Отразить нарушение и оценить возможность безопасной идентификации | При невозможности идентификации — сообщение о невозможности заключения |
| Объект пригоден, но вопрос выходит за пределы специальных знаний | Эксперт не может дать компетентный ответ | Указать пределы компетенции и невозможность решения вопроса | Мотивированное письменное сообщение либо назначение соответствующей экспертизы |
| Получен отрицательный результат при полноценном исследовании | Исследование проведено, но искомый признак не выявлен | Сформулировать отрицательный вывод с указанием метода и его ограничений | Заключение по существу, а не сообщение о невозможности |
Мотивированность документа необходима для судебного и следственного контроля за обоснованностью действий эксперта. Невозможность заключения следует отличать от отрицательного результата: в первом случае отсутствует надежная основа для ответа, во втором — исследование проведено и достоверно установлено отсутствие искомого признака. Такой порядок защищает доказательственное значение экспертизы и исключает подмену научно обоснованного вывода предположением.