2) не выход эксперта на работу
3) отказ эксперта от дачи заключения
4) заведомо ложное заключение эксперта (+)
Заведомо ложное заключение эксперта образует состав преступления, предусмотренный статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Речь идёт о предоставлении в суде или при производстве предварительного расследования выводов, которые эксперт осознаёт как не соответствующие результатам исследования, фактическим данным или применённой методике. Ключевым признаком является заведомость — наличие прямого умысла, то есть понимание экспертом ложности заключения и намеренное сообщение искажённых сведений.
Добросовестная диагностическая или методическая ошибка, неполнота материалов, недостаточная определённость выводов либо расхождение научных позиций сами по себе не образуют преступления по статье 307 УК РФ. Эксперт вправе отказаться от ответа на вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний, либо указать на невозможность решения поставленной задачи при недостаточности объектов и исходных данных. Такой отказ должен быть мотивирован в заключении и отличается от умышленного формирования ложного результата.
Неявка на работу относится преимущественно к трудовой дисциплине, а уклонение или отказ от проведения экспертизы могут повлечь процессуальные меры, замену эксперта или взыскание, если отсутствуют уважительные причины. Однако специальная уголовно-правовая норма непосредственно предусматривает ответственность именно за заведомо ложное заключение; ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний по статье 308 УК РФ на эксперта автоматически не распространяется.
| Ситуация | Юридически значимый признак | Оценка ответственности |
|---|---|---|
| Заведомо ложное заключение | Эксперт осознаёт несоответствие выводов действительным данным и намеренно представляет их как достоверные | Уголовная ответственность по статье 307 УК РФ |
| Добросовестная ошибка исследования | Неверный вывод обусловлен заблуждением, сложностью случая или дефектом методики без осознания ложности | Состава преступления по статье 307 УК РФ нет; возможна профессиональная или процессуальная оценка |
| Невозможность дать заключение | Недостаточно объектов, материалов или специальных знаний для обоснованного ответа | Допустимо мотивированное указание на невозможность решения вопроса |
| Отказ от проведения экспертизы без уважительной причины | Неисполнение процессуальной обязанности при наличии возможности выполнить исследование | Возможны процессуальные меры, штраф или замена эксперта; самостоятельный состав статьи 307 отсутствует |
| Неявка эксперта | Нарушение обязанности явиться по вызову либо трудовой дисциплины | Может повлечь привод, процессуальные санкции или дисциплинарные меры в зависимости от ситуации |
| Преднамеренное искажение результатов | Фальсификация описательной части, умолчание о существенных данных или вывод, противоречащий собственным результатам исследования | При доказанности умысла квалифицируется как заведомо ложное заключение |
| Добровольное сообщение о ложности заключения | Эксперт сам сообщает о ложности до вынесения судом приговора или решения | Может применяться освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 307 УК РФ |
Таким образом, определяющим критерием является не сам неблагоприятный или ошибочный вывод, а сознательное искажение экспертных данных. Заключение должно быть объективным, научно обоснованным, проверяемым и соответствовать фактически проведённому исследованию. Передача такого заключения органу расследования или суду при осознании его ложности нарушает обязанность эксперта и влечёт уголовно-правовые последствия.