↑ Вверх ↓ Вниз

Критика деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц содержится в (ответ на вопрос)

КРИТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СОДЕРЖИТСЯ В
1) предложении
2) заявлении (+)
3) ходатайстве
4) жалобе

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации критика недостатков в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц относится к содержанию заявления. Заявление представляет собой обращение с просьбой содействовать реализации прав, сообщением о нарушении законодательства или недостатках деятельности соответствующего органа либо должностного лица. В сфере здравоохранения таким обращением может быть сообщение о ненадлежащей организации медицинской помощи, нарушении порядка работы учреждения или недостатках управления системой здравоохранения.

Ключевое значение имеет юридическая цель обращения. Если гражданин указывает на недостатки или выражает критические замечания, не формулируя требования о восстановлении конкретного нарушенного права, обращение квалифицируется как заявление. Жалоба применяется тогда, когда заявитель просит восстановить или защитить уже нарушенные права, свободы либо законные интересы, например обжалует незаконный отказ в медицинской помощи или неправомерное решение должностного лица. Предложение носит рекомендательный характер и направлено на совершенствование законодательства, организации работы и общественных отношений.

Таким образом, определяющим критерием является не эмоциональная форма текста и не наличие слова критика , а предмет и содержание требований. Сообщение о недостатках работы органа или должностного лица без требования о восстановлении индивидуального права соответствует понятию заявления. При рассмотрении обращения уполномоченный орган обязан провести проверку доводов, дать мотивированный ответ и при наличии оснований принять меры в пределах компетенции.

Вид обращенияОсновная цельТипичное содержаниеПример в здравоохраненииКлючевой критерий разграничения
ПредложениеСовершенствование деятельности и нормативного регулированияРекомендации по улучшению организации работыПредложение изменить порядок записи на профилактический осмотрРекомендательный характер, отсутствие требования устранить конкретное нарушение
ЗаявлениеСодействие реализации прав либо информирование о нарушениях и недостаткахСообщение о нарушении закона, недостатках работы органа или должностного лица, критика их деятельностиСообщение о систематических недостатках в организации диспансеризацииИнформирование или просьба принять меры без обязательного требования восстановить индивидуальное право
ЖалобаВосстановление или защита нарушенных прав и законных интересовОспаривание решения, действия или бездействияОбжалование отказа в предоставлении медицинской помощи или незаконного взимания платыНаличие конкретного нарушенного права и требования о его восстановлении
Объект обращенияДеятельность органов и должностных лицОрганизация работы, соблюдение законодательства, управленческие решенияРабота регионального органа здравоохранения или медицинской организацииОценивается содержание обращения, а не его заголовок
Правовая оценкаПроверка доводов и подготовка ответаУстановление наличия недостатков или нарушенийПроверка соблюдения порядка оказания медицинской помощиОтвет должен быть мотивированным и соответствовать компетенции органа
Сочетание признаковВ одном тексте могут присутствовать разные элементыКритика может сопровождаться просьбой о принятии мерСообщение о дефекте организации помощи с требованием его устранитьВид обращения определяется по основному юридически значимому требованию

Следовательно, нормативным признаком заявления является сообщение о недостатках в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, включая критические замечания. Если те же обстоятельства связаны с нарушением конкретного права гражданина и требованием его восстановления, обращение приобретает признаки жалобы. Для правильной квалификации необходимо анализировать фактическое содержание и итоговую просьбу заявителя. Вариант заявление является правильным.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт