↑ Вверх ↓ Вниз

Адекватность бактериологического исследования обеспечивается следующим правилом взятия материала (ответ на вопрос)

АДЕКВАТНОСТЬ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМ ПРАВИЛОМ ВЗЯТИЯ МАТЕРИАЛА
1) материал забирают ограниченно для предотвращения травматизации очага поражения
2) материал забирают из очагов поражения и прилежащих тканей (+)
3) взятие материала проводят однократно на фоне антибиотикотерапии
4) взятие материала проводят многократно на фоне антибиотикотерапии

Правильное правило основано на принципе репрезентативности клинического материала: образец должен отражать микробиологические процессы непосредственно в очаге инфекции и на границе его распространения. В периферической зоне поражения, включая прилежащие жизнеспособные ткани, обычно находятся активно размножающиеся микроорганизмы и формируется инвазивный воспалительный процесс. Центральные некротические массы, напротив, могут содержать меньше жизнеспособных возбудителей, а поверхность раны часто колонизирована представителями нормальной микробиоты, не являющимися причиной заболевания.

Получение материала из очага и его активного края повышает вероятность выделения этиологически значимого микроорганизма и уменьшает риск ложноположительной интерпретации поверхностной контаминации. Предпочтение отдают биоптату ткани, аспирату или содержимому из глубины поражения; поверхностный мазок менее информативен из-за малого объёма материала и примеси колонизирующей флоры. При открытых ранах после удаления поверхностных загрязнений исследуют основание или края раны, а при необходимости использования тампона тщательно обрабатывают продвигающийся край патологического процесса.

Количество образца должно быть достаточным для микроскопии, посева, идентификации и определения чувствительности к антимикробным препаратам, поэтому намеренное ограничение забора ради минимизации травматизации не является общим правилом. Материал целесообразно получать до начала антибиотикотерапии, поскольку антимикробные препараты снижают число жизнеспособных бактерий и могут приводить к ложноотрицательному результату. Многократный забор проводят только по клиническим показаниям, например при отрицательном первичном исследовании, персистирующей инфекции или необходимости контроля стерильности отдельных биологических сред.

КритерийПредпочтительный подходДиагностическое значение
Локализация забораОчаг поражения и его активный периферический крайВыявление возбудителя в зоне инвазии и прогрессирующего воспаления
Глубина образцаГлубокая ткань, аспират, содержимое закрытого абсцессаСнижение влияния поверхностной колонизирующей микробиоты
Поверхностный материалИспользуется лишь при невозможности получить более репрезентативный образецИмеет повышенный риск контаминации и ошибочной этиологической интерпретации
Объём материалаДостаточный для всех назначенных методов исследованияПредотвращение ложноотрицательного результата из-за низкой микробной нагрузки
Время забораДо начала антибактериальной терапииСохранение жизнеспособности возбудителя и повышение чувствительности посева
АсептикаИсключение контакта образца с кожей, выделениями и нестерильными инструментамиПредупреждение попадания посторонней микрофлоры
ТранспортировкаБыстрая доставка в подходящем стерильном контейнере или транспортной средеСохранение количественного и качественного состава микроорганизмов

Адекватность бактериологического исследования определяется не только лабораторной методикой, но прежде всего качеством преаналитического этапа. Даже технически правильно выполненный посев не компенсирует нерепрезентативный, контаминированный или полученный после начала терапии образец. В направлении необходимо точно указывать анатомический источник материала, клинический диагноз и сведения о применяемых антимикробных препаратах. Совокупность этих данных позволяет отличить истинного возбудителя от колонизирующей или случайно внесённой микрофлоры и корректно интерпретировать результаты исследования.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт