↑ Вверх ↓ Вниз

Для диагностики хромосомных болезней более достоверным считают метод (ответ на вопрос)

ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ХРОМОСОМНЫХ БОЛЕЗНЕЙ БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫМ СЧИТАЮТ МЕТОД
1) цитогенетический (+)
2) макроскопический
3) гистохимический
4) иммунологический

Цитогенетический метод является наиболее достоверным при диагностике хромосомных болезней, поскольку непосредственно исследует хромосомный набор клеток. При классическом кариотипировании оценивают число, форму, размеры и структуру хромосом, что позволяет выявлять числовые аномалии — трисомии, моносомии, полиплоидии — и крупные структурные перестройки: делеции, дупликации, инверсии и транслокации. Результат исследования имеет прямое генетическое подтверждение и может использоваться для установления цитогенетического варианта заболевания.

К современным цитогенетическим технологиям относятся также флуоресцентная гибридизация in situ (FISH) и хромосомный микроматричный анализ. FISH выявляет заданные перестройки или микроделеции, а микроматричный анализ обнаруживает субмикроскопические потери и приобретения участков генома. Макроскопические, гистохимические и иммунологические признаки могут указывать на наличие синдрома или его проявлений, но не позволяют непосредственно определить хромосомный дисбаланс и потому имеют преимущественно ориентировочное либо дополнительное значение.

МетодОбъект исследованияВыявляемые измененияДиагностическое значение
Классическое кариотипированиеМетафазные хромосомы клетокЧисловые аномалии и крупные структурные перестройкиБазовое прямое подтверждение хромосомной болезни
FISHОпределённые локусы хромосом в интерфазных или метафазных клеткахЦелевые делеции, дупликации, транслокации, анеуплоидииБыстрая верификация предполагаемой аномалии и оценка мозаицизма
Хромосомный микроматричный анализКопийный профиль геномаМикроделеции и микродупликации, в том числе субмикроскопическиеВысокая разрешающая способность; не выявляет большинство сбалансированных перестроек
Макроскопическая оценкаВнешние признаки, фенотип, данные осмотраНеспецифические проявления синдромаФормирует клиническое подозрение, но не подтверждает кариотип
Гистохимическое исследованиеХимический состав и распределение веществ в тканяхИзменения метаболитов, ферментов и тканевых структурДополняет диагностику, но не определяет хромосомный набор
Иммунологическое исследованиеАнтигены, антитела и иммунные реакцииБелковые маркеры и функциональные последствия генетического дефектаМожет уточнять синдром или осложнения, но является косвенным методом

Выбор конкретной цитогенетической технологии зависит от предполагаемого диагноза, размера изменения и необходимости оценки мозаицизма. Нормальный результат стандартного кариотипирования не исключает микроделецию или микродупликацию, поэтому при неясном фенотипе применяют микроматричный анализ или таргетное FISH-исследование. Для окончательной интерпретации результаты сопоставляют с клиническими данными, семейным анамнезом и, при необходимости, молекулярно-генетическим исследованием.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт