↑ Вверх ↓ Вниз

На необходимость проведения химиолучевой терапии при раке прямой кишки влияет (ответ на вопрос)

НА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ХИМИОЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ ПРИ РАКЕ ПРЯМОЙ КИШКИ ВЛИЯЕТ
1) дифференцировка опухоли
2) местная распространенность опухоли (+)
3) эндофитный характер роста опухоли
4) экзофитный характер роста опухоли

Решение о включении химиолучевой терапии в программу лечения определяется прежде всего клинической стадией процесса и риском местного рецидива. Наибольшее значение имеют глубина прорастания стенки прямой кишки и мезоректальной клетчатки — категория cT, состояние регионарных лимфатических узлов — категория cN, вовлечение соседних органов, а также отношение опухоли к мезоректальной фасции и предполагаемой циркулярной границе резекции. При опухолях cT3–T4 и/или наличии регионарных метастазов предоперационное комбинированное лечение позволяет уменьшить объем опухоли, повысить вероятность радикальной резекции R0 и улучшить локальный контроль.

Основным методом локального стадирования является магнитно-резонансная томография малого таза по специальному протоколу для рака прямой кишки. Она позволяет оценить глубину экстрамурального распространения, состояние мезоректальной фасции, экстрамуральную сосудистую инвазию и поражение тазовых лимфатических узлов. При угрожаемой циркулярной границе резекции, cT4, выраженном распространении опухоли за пределы мышечного слоя или клинически значимом поражении лимфатических узлов обычно рассматривают длительный курс химиолучевой терапии либо тотальную неоадъювантную терапию, включающую системную химиотерапию и лучевое воздействие до операции.

Степень дифференцировки имеет прогностическое значение: низкодифференцированные опухоли характеризуются более агрессивным течением и повышенным риском метастазирования. Однако сама по себе дифференцировка не определяет обязательность облучения таза. Эндофитная или экзофитная форма отражает преимущественное направление роста новообразования, но лечебная тактика основывается не на макроскопической форме, а на объективных признаках анатомического распространения и резектабельности.

Клинико-инструментальная характеристикаОценка рискаВозможный лечебный подход
cT1–T2 N0, свободная мезоректальная фасцияНизкий риск местного рецидиваПервичное хирургическое лечение; для отдельных cT1 возможна локальная эксцизия
Ограниченная cT3-опухоль без неблагоприятных МР-признаковПромежуточный рискИндивидуальный выбор между операцией, неоадъювантной химиотерапией и селективным применением облучения
cT3 с выраженным распространением в мезоректальную клетчаткуПовышенный риск неполной резекции и местного рецидиваНеоадъювантная химиолучевая или тотальная неоадъювантная терапия
Опухоль близко расположена к мезоректальной фасции или достигает ееУгроза положительной циркулярной границы резекцииПредоперационное лечение для уменьшения опухоли и достижения резекции R0
cT4 с вовлечением соседних органов или структурВысокий местный рискТотальная неоадъювантная терапия с последующей расширенной радикальной операцией
cN+, подозрительные регионарные или латеральные тазовые лимфоузлыРегионарно-распространенное заболеваниеКомбинация системной химиотерапии и лучевой терапии до операции
Экстрамуральная сосудистая инвазия по данным МРТПовышенный риск гематогенного метастазированияПредпочтение комплексному неоадъювантному лечению с полноценным системным компонентом

Химиолучевая терапия сочетает локальное воздействие и применение фторпиримидинов, повышающих радиочувствительность опухолевых клеток. Ее задачи включают регрессию первичного очага, стерилизацию микроскопического распространения в мезоректальной клетчатке и снижение частоты тазовых рецидивов. При опухолях с благоприятными характеристиками облучение может быть исключено, чтобы уменьшить риск поздних нарушений функции кишечника, мочевого пузыря и половой системы. Поэтому окончательное решение принимается мультидисциплинарным консилиумом на основании МР-стадирования, морфологических данных, молекулярного статуса и общего состояния пациента.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт