↑ Вверх ↓ Вниз

Может ли служить опорой мостовидного протеза зуб, восстановленный культевой штифтовой вкладкой (ответ на вопрос)

МОЖЕТ ЛИ СЛУЖИТЬ ОПОРОЙ МОСТОВИДНОГО ПРОТЕЗА ЗУБ, ВОССТАНОВЛЕННЫЙ КУЛЬТЕВОЙ ШТИФТОВОЙ ВКЛАДКОЙ
1) нет, из-за повышенной нагрузки
2) нет
3) да (+)
4) да, при условии включения в блок рядом стоящего зуба

Зуб, восстановленный культевой штифтовой вкладкой, может служить опорой мостовидного протеза. Вкладка восстанавливает разрушенную коронковую часть, формирует культю под искусственную коронку и обеспечивает надежную ретенцию ортопедической конструкции. Поэтому такой зуб способен воспринимать и передавать жевательную нагрузку через периодонт на альвеолярную кость, если сохранены его корень, пародонт и качественно проведено эндодонтическое лечение.

Сам факт наличия штифтовой вкладки не является противопоказанием к использованию зуба в качестве опоры. Решающее значение имеют достаточная длина и толщина корня, отсутствие периапикального воспаления и подвижности, благоприятное соотношение длины коронки и корня, а также наличие циркулярного ободка здоровых твердых тканей зуба — феррула, обычно не менее 1,5–2 мм. Феррул препятствует расклиниванию корня и снижает риск перелома под действием функциональной нагрузки.

Включение такого зуба в блок с соседней опорой не требуется в обязательном порядке: выбор конструкции зависит от протяженности дефекта, состояния соседних зубов, окклюзии и величины нагрузки. Неправильно спроектированная культя, недостаточная тканевая опора или перегрузка могут привести к расцементировке коронки, перелому корня либо обострению периапикального процесса, однако эти осложнения связаны с нарушением показаний и технологии, а не с принципиальной невозможностью использования зуба.

Критерий оценкиБлагоприятный признак для опорыНеблагоприятный признак
Эндодонтическое состояниеКачественно обтурированный корневой канал, отсутствие клинических и рентгенологических признаков воспаленияНеполная обтурация, периапикальный очаг, подозрение на вертикальный перелом корня
КореньДостаточная длина и толщина, округлая или овальная форма, отсутствие выраженной резорбцииКороткий, тонкий, резко изогнутый или истонченный корень
ФеррулНепрерывный ободок здоровых тканей зуба высотой около 1,5–2 мм над краем препарированияОтсутствие циркулярной стенки, глубокое разрушение коронки под десной
ПародонтЗдоровые ткани пародонта, физиологическая подвижность, достаточная костная поддержкаВыраженная подвижность, активное воспаление, значительная убыль альвеолярной кости
Соотношение коронка/кореньПреимущественно корневая опора и благоприятное клиническое соотношение, ориентировочно не менее 1:1,5Длинная клиническая коронка при коротком корне и неблагоприятном рычаге
Окклюзионная нагрузкаРавномерные окклюзионные контакты, отсутствие выраженной парафункцииБруксизм, травматическая окклюзия, чрезмерная длина промежуточной части протеза
Конструкция вкладкиПассивная фиксация, достаточная антиротационная форма и сохранение апикального герметизмаЧрезмерное расширение канала, активная фиксация, короткая или недостаточно ретенционная вкладка

Перед включением зуба в опору проводят клиническое и рентгенологическое обследование, оценивают герметичность эндодонтического лечения и состояние периодонта. Конструкция мостовидного протеза должна обеспечивать осевую передачу нагрузки и не создавать избыточного изгибающего момента. При сомнительном прогнозе предпочтительны альтернативные варианты протезирования, включая имплантацию или изменение числа опор.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт