2) прямой — 90о
3) со скосом в 360о
4) со скосом в 120о
Наиболее благоприятным для тканей краевого пародонта при подготовке зуба под винир является уступ желобовидной формы. Его закруглённый профиль обеспечивает плавный переход от препарированной поверхности к наружной поверхности коронки без выраженных острых углов и нависающих участков. Такая конфигурация облегчает получение точного краевого прилегания и качественную полировку реставрации, что уменьшает ретенцию зубного налёта и риск хронического воспаления десны.
Биологический эффект определяется не только формой уступа, но и его расположением: при винировании границу препарирования по возможности выводят в пределах эмали и располагают супрагингивально либо на уровне десневого края. Это позволяет сохранить супракрестальное прикрепление, обеспечить визуальный контроль края и не травмировать ткани пародонта. Закруглённое углубление также способствует равномерному распределению жевательной нагрузки и снижает концентрацию напряжений в тонком керамическом крае.
Острые прямые переходы требуют более значительного снятия твёрдых тканей и могут создавать зоны концентрации напряжений. Скос, особенно циркулярный или чрезмерно широкий, формирует истончённый край керамики, менее устойчивый к сколам и более подверженный нарушению герметичности. Поэтому при винирах предпочтение отдают щадящей, гладкой и легко очищаемой линии окончания препарирования.
| Вариант границы препарирования | Конструктивная характеристика | Влияние на ткани и реставрацию | Оценка при винировании |
|---|---|---|---|
| Желобовидный уступ | Плавная вогнутая линия с закруглённым внутренним переходом | Облегчает адаптацию и полировку края, уменьшает ретенцию налёта и концентрацию напряжений | Предпочтительный вариант при условии сохранения эмали и корректного расположения края |
| Прямой уступ с выраженным углом | Плоская площадка с относительно чётким переходом к осевой стенке | Может требовать большего препарирования; острый внутренний угол повышает риск напряжений в керамике | Применение ограничено; менее щадящий вариант для тонкой винирной конструкции |
| Циркулярный скос | Скошенная поверхность по всему периметру клинической коронки | Создаёт истончённый керамический край, который легче деформируется, скалывается и теряет краевую герметичность | Обычно не является оптимальным для виниров |
| Широкий скос | Переходная зона с большой площадью среза и выраженным углом наклона | Увеличивает объём удаления тканей и риск выхода границы за пределы эмали | Нежелателен при минимально инвазивном препарировании |
| Супрагингивальное расположение края | Линия окончания находится корональнее свободного края десны | Обеспечивает доступ для контроля, фиксации и гигиены, снижает вероятность воспаления | Предпочтительно при достаточной эстетике и сохранении клинической коронки |
| Субгингивальное расположение края | Граница погружается в десневую борозду | При избыточной глубине нарушает супракрестальное прикрепление и способствует кровоточивости, отёку и накоплению налёта | Допустимо только по обоснованным эстетическим или клиническим показаниям |
Ключевым критерием качества является сочетание закруглённой формы уступа, минимального объёма препарирования и сохранения эмалевого края. После препарирования поверхность должна быть гладкой, без поднутрений, ступенек и острых переходов. Краевая адаптация винира проверяется до фиксации, а избытки фиксирующего материала тщательно удаляются из пришеечной области. Такой подход снижает риск воспалительных осложнений и повышает долговечность реставрации.