2) ст. 201 УПК РФ
3) ст. 23 ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ
4) Приказе Минздрава России от 12.08.2003 № 401
Правильный ответ — статья 82 ГПК РФ. Данная норма устанавливает критерий комплексной экспертизы: для установления юридически значимых обстоятельств необходимо одновременно использовать специальные знания из разных областей либо разных научных направлений в пределах одной области. В судебно-психиатрической практике это может быть сочетание психиатрического и клинико-психологического исследований, когда требуется оценить психопатологические симптомы, структуру психического расстройства, когнитивные и эмоционально-волевые особенности личности.
Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, каждый из которых проводит исследование в пределах своей компетенции. В заключении должны быть разграничены выполненные исследования, установленные факты и выводы каждого специалиста; эксперт подписывает соответствующую часть заключения и несет за нее ответственность. Обобщенный вывод формируется на основе сопоставления результатов, однако эксперты не подменяют суд и не решают правовой вопрос вместо него.
Статья 201 УПК РФ также регулирует комплексную экспертизу, но применяется в уголовном судопроизводстве. Статья 23 Федерального закона № 73-ФЗ содержит общее положение о комплексной экспертизе, связанное с участием экспертов разных специальностей, тогда как приведенное в задании определение дословно соответствует статье 82 ГПК РФ. Приказ Минздрава России № 401 регулирует вопросы организации отдельных видов судебно-психиатрической деятельности и не является источником указанной процессуальной формулировки.
| Вид экспертизы | Основной критерий | Состав экспертов | Особенность заключения |
|---|---|---|---|
| Одноличная | Исследование проводится в рамках одной специальности без необходимости объединения различных областей знаний | Один эксперт | Выводы основаны на исследовании, выполненном одним специалистом |
| Комиссионная | Необходимы совместное исследование и повышение надежности экспертной оценки | Два и более эксперта одной специальности | Эксперты совместно оценивают результаты; разногласия отражаются в заключении |
| Комплексная | Требуется одновременное применение различных областей знаний или научных направлений | Эксперты разных специальностей или направлений | Каждый специалист указывает объем собственных исследований и отвечает за свою часть заключения |
| Комплексная психолого-психиатрическая | Необходимо разграничить психопатологические расстройства и психологические особенности личности | Врач — судебно-психиатрический эксперт и медицинский психолог | Сопоставляются клинические данные, состояние когнитивной и эмоционально-волевой сфер, особенности мотивации и поведения |
| Дополнительная | Первичное заключение недостаточно ясно, полно или требует ответа на новые вопросы | Один эксперт либо комиссия; состав может быть комплексным | Проводится в пределах дополнительных вопросов и не обязательно заменяет первоначальное заключение |
| Повторная | Имеются сомнения в обоснованности заключения или существенные противоречия в выводах | Новая комиссия экспертов | Исследование проводится заново, как правило, с учетом недостатков первоначальной экспертизы |
Комплексность определяется не количеством экспертов как таковым, а необходимостью интеграции специальных знаний различных профилей. В судебно-психиатрической экспертизе такой подход особенно важен при дифференциальной диагностике психического расстройства, пограничных состояний и выраженных личностных особенностей. Отдельные результаты должны быть методологически согласованы и основаны на материалах дела, клиническом обследовании и объективных данных. Окончательная юридическая оценка выявленных обстоятельств остается полномочием суда.