2) вызвать эксперта в судебное заседание (+)
3) не принимать результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства по делу
4) назначить экспертизу в другом судебно-экспертной учреждении
Вызов эксперта в судебное заседание является предусмотренным уголовно-процессуальным законом способом устранения вопросов, возникших при исследовании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон допросить эксперта, давшего заключение на предварительном расследовании, чтобы получить разъяснения или дополнения к сформулированным выводам. После оглашения заключения вопросы эксперту могут задавать стороны и суд.
При КСППЭ несовершеннолетнего допрос позволяет уточнить применённые диагностические методики, распределение компетенции между психиатром и психологом, клиническое значение выявленных расстройств, уровень психического развития, способность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Показания эксперта не заменяют само заключение и не предполагают проведения нового исследования: эксперт разъясняет содержание уже выполненной экспертизы и логическую связь между исследовательской частью и итоговыми выводами.
Наличие вопросов к заключению само по себе не является основанием для его автоматического исключения из числа доказательств или немедленного направления материалов в другое экспертное учреждение. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения либо при появлении новых вопросов, а повторная — при сомнениях в обоснованности выводов или противоречиях, которые невозможно устранить посредством допроса экспертов.
| Процессуальное действие | Основание | Назначение |
|---|---|---|
| Вызов и допрос эксперта | Необходимость пояснить формулировки, методы или связь выводов с результатами исследования | Разъяснение или дополнение ранее данного заключения без нового экспертного исследования |
| Допрос нескольких экспертов комиссии | Вопросы относятся к разным областям специальных знаний либо к согласованию комплексных выводов | Уточнение компетенции психиатра, психолога и порядка формирования общего вывода |
| Дополнительная экспертиза | Недостаточная ясность или полнота заключения, появление новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам | Проведение дополнительных исследований тем же или другим экспертом |
| Повторная экспертиза | Сомнения в обоснованности заключения или неустранимые противоречия между экспертными выводами | Новая оценка тех же вопросов другим экспертом или другой комиссией |
| Назначение экспертизы в судебном заседании | Необходимость исследования обстоятельств, требующих специальных знаний и ранее не разрешённых экспертами | Получение нового самостоятельного заключения по определению или постановлению суда |
| Оценка заключения как доказательства | Проверка относимости, допустимости и достоверности заключения в совокупности с материалами дела | Определение доказательственного значения экспертных выводов; заранее установленной силы они не имеют |
Таким образом, первичным процессуальным способом разрешения возникших у суда вопросов служит непосредственный допрос эксперта в судебном заседании. Он обеспечивает состязательность, поскольку участники процесса могут задать уточняющие вопросы и проверить аргументацию выводов. Эксперт при этом не решает вопросы виновности и юридической квалификации, а действует только в пределах специальных психиатрических и психологических знаний. Если разъяснений недостаточно, суд вправе перейти к назначению дополнительной или повторной экспертизы и должен указать соответствующие процессуальные основания.