2) определить характер и значение действий обвиняемого, оказывать сопротивление и самостоятельно осуществлять право на защиту
3) правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (+)
4) осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных в отношении них противоправных действий
Ключевой предмет экспертизы потерпевшего — оценка его свидетельской способности, то есть сохранности психических функций, необходимых для адекватного восприятия юридически значимых событий, их запоминания, последующего воспроизведения и передачи в форме показаний. Назначение такой экспертизы предусмотрено при возникновении сомнений в психическом или физическом состоянии потерпевшего и его способности правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и сообщать о них.
Эксперт исследует состояние сознания, восприятия, внимания, памяти, мышления, речи, критики, а также выраженность внушаемости и склонности к конфабуляциям — непреднамеренному заполнению пробелов памяти вымышленными сведениями. Нарушение свидетельской способности возможно при психотических расстройствах, интеллектуальной недостаточности, деменции, выраженных органических поражениях головного мозга, острых стрессовых реакциях и иных состояниях, существенно искажающих прием, фиксацию или воспроизведение информации. При этом эксперт не устанавливает правдивость конкретных показаний и не решает вопрос о виновности обвиняемого: он определяет психиатрические предпосылки, позволяющие либо препятствующие участию потерпевшего в доказывании.
Амбулаторная форма применяется, когда экспертное заключение может быть подготовлено без длительного стационарного наблюдения: на основании материалов уголовного дела, клинической беседы, психопатологического обследования, медицинской документации и, при необходимости, экспериментально-психологических методик. Она является самостоятельным видом судебно-психиатрической экспертизы и направлена на решение конкретных вопросов, поставленных следователем или судом.
| Экспертный аспект | Оцениваемые признаки | Судебно-психиатрическое значение |
|---|---|---|
| Восприятие события | Состояние сознания, внимания, ориентировки, отсутствие галлюцинаций и грубых иллюзорных искажений | Определяет возможность адекватно воспринимать происходившие обстоятельства |
| Запоминание | Фиксационная память, сохранность следов памяти, отсутствие выраженной амнезии | Позволяет установить, мог ли потерпевший сохранить сведения о событии |
| Воспроизведение информации | Последовательность рассказа, логическая связность, отсутствие конфабуляций и грубой дезорганизации мышления | Характеризует способность сообщать сведения в ходе следствия и судебного разбирательства |
| Понимание вопросов | Интеллектуальный уровень, речевые функции, способность понимать смысл обращённой речи | Необходимо для осмысленного участия в допросе и иных процессуальных действиях |
| Внушаемость | Зависимость ответов от формулировки вопросов, податливость внешнему влиянию, возрастная незрелость | Учитывается при оценке надёжности формирования и воспроизведения воспоминаний |
| Способность понимать собственные действия | Критика, прогнозирование последствий, волевой контроль поведения | Относится преимущественно к иным экспертным задачам и не заменяет оценку свидетельской способности |
| Способность сопротивляться | Волевые качества, беспомощное состояние, зависимость от другого лица | Может исследоваться при отдельных составах преступлений, но не является основной общей задачей экспертизы потерпевшего |
Экспертный вывод формулируется с учётом психического состояния потерпевшего как в период исследуемого события, так и во время процессуальных действий. Способность воспринимать обстоятельства и способность давать показания могут нарушаться неодинаково: событие могло быть воспринято правильно, но сведения о нём впоследствии утрачены вследствие амнезии или прогрессирующего расстройства. При частичной сохранности функций эксперт вправе указать условия, повышающие достоверность получения информации, например участие психолога, применение простых нейтральных вопросов и сокращение продолжительности допроса. Окончательную юридическую оценку показаний осуществляют следователь и суд в совокупности с другими доказательствами.