2) определяет руководитель экспертного учреждения или руководитель подразделения, в котором проводится экспертиза
3) определяет врач-судебно-психиатрический эксперт (+)
4) определена законодательно Гражданским процессуальным кодексом
Правильный ответ — необходимость экспериментально-психологического исследования определяет врач — судебно-психиатрический эксперт. Именно он оценивает поставленные судом вопросы, материалы дела, клиническую картину психического расстройства, сохранность познавательных функций и достаточность имеющихся данных для обоснованного экспертного вывода. При однородной экспертизе решение принимается с учётом конкретной экспертной ситуации; при комиссионной экспертизе — экспертной комиссией.
При решении вопроса о недееспособности юридически значимым является не само наличие психического расстройства, а способность гражданина вследствие этого расстройства понимать значение своих действий или руководить ими. Экспериментально-психологическое исследование помогает объективизировать состояние памяти, внимания, мышления, критичности, способности к обобщению, целенаправленной деятельности и произвольной регуляции поведения. Психологические методики не заменяют клинико-психиатрическую оценку, а дополняют её, особенно при интеллектуально-мнестическом снижении, деменции, последствиях органического поражения мозга, подозрении на диссимуляцию или аггравацию.
Суд назначает экспертизу и формулирует вопросы, но не выбирает конкретные диагностические методики. Руководитель экспертного учреждения обеспечивает организацию работы, распределяет материалы и контролирует соблюдение процедур, однако не подменяет эксперта в решении клинических и методических вопросов. Исследование обычно проводит медицинский психолог, но необходимость его проведения и содержание задания определяются судебно-психиатрическим экспертом исходя из предмета экспертизы.
| Участник или основание | Роль при назначении психологического исследования | Пределы полномочий |
|---|---|---|
| Врач — судебно-психиатрический эксперт | Определяет, необходимы ли психологические методы для решения экспертных вопросов, и формулирует направление исследования | Не ограничивается формальным наличием диагноза; оценивает полноту и диагностическую значимость данных |
| Экспертная комиссия | При комиссионной экспертизе коллегиально решает вопрос о необходимости исследования и учитывает его результаты | Итоговое заключение должно быть согласованным и клинически обоснованным |
| Медицинский психолог | Проводит экспериментально-психологическое исследование с использованием валидных методик | Не устанавливает самостоятельно юридический критерий недееспособности и не заменяет судебно-психиатрическую оценку |
| Суд | Назначает судебную экспертизу, определяет её предмет и ставит вопросы перед экспертами | Не вправе предписывать применение конкретного психологического теста или подменять экспертное решение |
| Руководитель экспертного учреждения | Организует проведение экспертизы, назначает исполнителей и обеспечивает условия исследования | Не определяет клиническую необходимость методик вместо эксперта |
| Критерий недееспособности | Устанавливается наличие психического расстройства и обусловленной им неспособности понимать значение действий или руководить ими | Один результат тестирования либо один диагноз не является достаточным основанием для вывода |
Отсутствие психологического исследования само по себе не означает дефектность экспертизы, если клинические и объективные данные позволяют полно ответить на поставленные вопросы. Однако при выраженном когнитивном снижении или противоречивых сведениях необоснованный отказ от такого исследования может снизить полноту и доказательность заключения. Результаты тестирования интерпретируются с учётом возраста, образования, культурного уровня, соматического состояния и особенностей контакта обследуемого. Окончательный вывод о недееспособности относится к компетенции суда и основывается на совокупности доказательств, включая заключение эксперта.