2) органов, проводящих доследственную проверку
3) судебно-следственных органов
4) судебной экспертизы (+)
Оценка психических и психологических факторов, способных повлиять на формирование ошибочного представления о событиях или на искажение сообщаемой информации, относится к компетенции судебной экспертизы, включая судебно-психиатрическую и судебно-психологическую экспертизы. Эксперт с использованием специальных знаний устанавливает наличие психического расстройства, интеллектуально-мнестических нарушений, повышенной внушаемости, эмоциональной дезорганизации, особенностей мотивации и иных состояний, которые могли повлиять на восприятие, запоминание, воспроизведение обстоятельств либо способность противостоять воздействию окружающих.
Принципиально важно разграничивать медицинскую оценку психического состояния и юридическую оценку доказательств. Эксперт не устанавливает достоверность показаний в целом, факт умышленного обмана, виновность лица или наличие оснований для принятия процессуального решения. Он формулирует вывод о клинически и психологически значимых факторах, способных объяснить ошибку, фантазирование, добросовестное заблуждение или сознательное искажение информации; окончательная оценка доказательств принадлежит суду и органам расследования.
| Фактор | Что оценивается экспертом | Возможное значение для показаний |
|---|---|---|
| Психотические расстройства | Бредовые идеи, галлюцинации, нарушения критики и контакта с реальностью | Восприятие событий может определяться патологическими убеждениями, а не реальными обстоятельствами |
| Интеллектуально-мнестический дефицит | Понимание вопросов, объём памяти, сохранность внимания, способность к последовательному воспроизведению | Возможны неполные, фрагментарные или ошибочные сообщения без намерения обмануть |
| Повышенная внушаемость | Зависимость от авторитетного лица, податливость наводящим вопросам, конформность | Содержание показаний может изменяться под влиянием следователя, родственников или других участников ситуации |
| Эмоциональное состояние | Страх, стресс, тревога, аффективное напряжение, посттравматические реакции | Сужение внимания, нарушения запоминания и последовательности воспоминаний, защитное избегание отдельных тем |
| Личностные особенности | Фантазирование, демонстративность, зависимость, конфликтность, уровень самоконтроля и критичности | Могут повышать вероятность непреднамеренного искажения либо целенаправленной модификации сообщаемых сведений |
| Симуляция и диссимуляция | Соответствие жалоб объективным данным, устойчивость симптомов, характер мотивации, результаты комплексного обследования | Эксперт оценивает признаки сознательного предъявления или сокрытия симптомов, но не подменяет этим анализ всей совокупности доказательств |
Таким образом, судебная экспертиза устанавливает не сам факт правдивости или лживости высказываний, а психические механизмы, которые могли повлиять на их содержание и качество. Используются клинико-психопатологический, экспериментально-психологический и патопсихологический методы, а также анализ материалов дела. Выводы должны быть вероятностно и причинно обоснованы, относиться к конкретной юридически значимой ситуации и учитывать динамику состояния лица. Именно наличие специальных медицинских и психологических знаний определяет компетенцию судебной экспертизы в данном вопросе.