2) заявление ходатайства о необходимости материалов, при их отсутствии — отказ от дачи заключения в письменном виде с указанием мотивов отказа (+)
3) отказ от дачи заключения в письменном виде с указанием мотивов отказа без каких-либо попыток получения недостающих для дачи заключения материалов
4) попытка получения необходимых материалов самостоятельно, заявление ходатайства о необходимости предоставления материалов, отказ от дачи заключения в письменном виде с указанием мотивов отказа
Недостаточность представленных материалов означает, что имеющиеся документы, медицинская документация, сведения о поведении обследуемого или результаты его обследования не позволяют провести полноценное исследование и обоснованно ответить на поставленные вопросы. В такой ситуации эксперт реализует процессуальное право заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, конкретно указывая, какие сведения необходимы и для решения каких экспертных вопросов они требуются. Самостоятельное истребование доказательств экспертом не допускается, поскольку сбор материалов относится к полномочиям органа, назначившего экспертизу, а не к функциям специалиста.
Если ходатайство не удовлетворено либо необходимые материалы не представлены, эксперт оформляет письменное мотивированное сообщение о невозможности дать заключение; в тестовой формулировке это обозначено как отказ от дачи заключения. Такой документ должен содержать описание выявленного дефицита данных, указание на его значение для исследования и объяснение, почему имеющаяся информация не обеспечивает достоверный экспертный вывод. Следовательно, правильная последовательность включает сначала процессуальное обращение за недостающими материалами, а затем, при безрезультатности этого обращения, отказ от заключения с указанием мотивов.
| Ситуация | Процессуальное действие эксперта | Результат | Принципиальное значение |
|---|---|---|---|
| Материалы достаточны для решения всех поставленных вопросов | Проведение исследования в пределах компетенции | Заключение эксперта | Выводы основываются на полноте и проверяемости исходных данных |
| Выявлены отсутствующие документы или сведения, имеющие значение для вывода | Мотивированное ходатайство о предоставлении конкретных материалов | Ожидание решения органа или суда, назначившего экспертизу | Эксперт не подменяет орган расследования или суд при сборе доказательств |
| Дополнительные материалы представлены | Их оценка совместно с уже имеющимися данными | Проведение либо продолжение экспертного исследования | Соблюдается принцип объективности и полноты экспертного анализа |
| Ходатайство оставлено без удовлетворения, а дефицит данных препятствует выводу | Письменное мотивированное сообщение о невозможности дать заключение | Заключение по существу поставленных вопросов не формируется | Предотвращается необоснованный или предположительный экспертный вывод |
| Материалы имеются, но содержат противоречия | Указание на противоречия и ходатайство о документах, позволяющих их проверить | Вывод возможен только после устранения существенной неопределённости | Внутренняя согласованность исходных данных является условием достоверности |
| Недостающие сведения не влияют на решение поставленных вопросов | Исследование проводится по имеющимся материалам с отражением ограничений | Заключение с обоснованными выводами в пределах доступных данных | Не всякий недостаток документации делает экспертизу невозможной |
Мотивированное сообщение о невозможности дать заключение не является произвольным отказом от выполнения обязанностей, а представляет собой предусмотренный процессуальный результат при объективной невозможности исследования. Эксперт обязан разграничивать недостаточность материалов и отсутствие у него специальных знаний либо выход вопроса за пределы компетенции. В судебной психиатрии особенно важно не подменять доказанный психический статус предположением, поскольку это может привести к ошибочной оценке вменяемости, способности понимать значение своих действий или способности участвовать в процессе.