2) к компетенции дознавателя, следователя и суда
3) исключительно к компетенции судебно-психиатрических экспертов
4) исключительно к компетенции психолога (+)
При нарушениях познавательной и эмоционально-волевой сферы донозологического уровня отсутствуют признаки психического расстройства, психоза, выраженного интеллектуально-мнестического снижения или иного болезненного состояния, относящегося к предмету судебно-психиатрической экспертизы. В таких случаях оцениваются психологические предпосылки способности обвиняемого понимать содержание предъявленного обвинения, ориентироваться в процессуальной ситуации, критически воспринимать происходящее, планировать защиту и последовательно реализовывать предоставленные права.
Обоснование наличия подобных психологических недостатков относится к специальной компетенции судебного эксперта-психолога. Он исследует уровень и структуру познавательных процессов, особенности эмоциональной регуляции, волевой организации, личностной зрелости, критичности, внушаемости и способности к самостоятельному принятию решений. Используются клинико-психологическая беседа, экспериментально-психологические методики, анализ материалов дела и сопоставление полученных данных с поведением обвиняемого в юридически значимой ситуации.
Судебно-психиатрический эксперт привлекается тогда, когда выявляются признаки психического расстройства и требуется определить его влияние на способность лица понимать значение своих действий и осуществлять процессуальные права. Дознаватель, следователь и суд оценивают юридические последствия экспертного заключения и принимают процессуальное решение, но не заменяют специальное психологическое исследование. Поэтому при установленном донозологическом уровне нарушений правильным является отнесение обоснования вывода к исключительной компетенции судебного психолога.
| Критерий | Донозологические психологические нарушения | Психическое расстройство |
|---|---|---|
| Уровень нарушений | Субклинические или индивидуально-психологические особенности, не достигающие нозологического уровня | Клинически значимые расстройства, соответствующие диагностическим критериям психического заболевания |
| Познавательная сфера | Неустойчивость внимания, замедленный темп переработки информации, ограниченность обобщений, повышенная истощаемость | Выраженное снижение памяти и интеллекта, психотические расстройства мышления, грубое нарушение ориентировки |
| Эмоционально-волевая сфера | Эмоциональная незрелость, импульсивность, недостаточная самостоятельность, трудности планирования и контроля поведения | Патологические расстройства влечений, выраженная апатико-абулическая симптоматика, маниакальные или депрессивные состояния |
| Оценка способности к защите | Исследуется возможность понимать процессуальную ситуацию, критически оценивать информацию и самостоятельно выбирать линию поведения | Определяется влияние психического расстройства на понимание значения обвинения и реализацию процессуальных прав |
| Основные методы | Клинико-психологическое обследование, экспериментально-психологические методики, анализ поведения и материалов дела | Психиатрическое обследование, клиническая оценка симптомов, анамнеза, динамики и структуры психического расстройства |
| Компетенция специалиста | Судебный психолог устанавливает психологические особенности и их функциональное значение | Судебный психиатр устанавливает наличие и влияние психического расстройства; при сочетании факторов возможно комплексное исследование |
| Роль суда и органов расследования | Определяют юридическое значение заключения и принимают процессуальное решение | Оценивают экспертное заключение наряду с другими доказательствами и решают вопрос о применении правовых последствий |
Ключевым является разграничение психологического дефицита и психопатологического состояния. Сам факт сниженной обучаемости, эмоциональной незрелости или повышенной внушаемости еще не свидетельствует о наличии психического заболевания. Экспертное заключение должно описывать конкретные механизмы, ограничивающие самостоятельность защиты, а не подменять собой юридическую оценку суда. При выявлении признаков болезненного психического расстройства границы компетенции изменяются и может потребоваться судебно-психиатрическая либо комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.