↑ Вверх ↓ Вниз

Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых с эпизодической шизофренией с постпсихотическими изменениями склада личности (ответ на вопрос)

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ОБВИНЯЕМЫХ С ЭПИЗОДИЧЕСКОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ С ПОСТПСИХОТИЧЕСКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ СКЛАДА ЛИЧНОСТИ
1) полностью нарушена
2) устанавливается следователем и судом
3) ограничена (ст. 51 УПК РФ)
4) полностью сохранна (+)

При эпизодической шизофрении с легкими постпсихотическими изменениями склада личности уголовно-процессуальная дееспособность считается полностью сохранной, если к моменту экспертного исследования психотическая симптоматика практически полностью редуцирована. Постпсихотические изменения в таких случаях могут проявляться повышенной тревожностью, сенситивностью, неуверенностью, некоторым снижением активности, однако не достигают выраженности психотического или грубого дефицитарного синдрома и не нарушают способность понимать процессуальную ситуацию, значение предъявленного обвинения и последствия собственных решений. В судебно-психиатрической оценке определяющим является не сам диагноз шизофрении, а актуальное психическое состояние и степень сохранности юридически значимых психических функций.

Ключевым механизмом сохранения процессуальной дееспособности является достаточная сохранность целенаправленной саморегуляции: обвиняемый способен осмысливать происходящее, соотносить свои действия с процессуальными целями, воспринимать рекомендации защитника, сообщать юридически значимую информацию и самостоятельно реализовывать право на защиту. Легкие личностные изменения после психотического эпизода сами по себе этих способностей не исключают. Напротив, активный бред, галлюцинации, психические автоматизмы либо выраженный шизофренический дефект могут существенно нарушать понимание ситуации, мотивацию и регуляцию поведения и требуют иной экспертной оценки.

Статья 51 УПК РФ не устанавливает самостоятельную категорию ограниченной дееспособности . Она предусматривает обязательное участие защитника, в частности когда подозреваемый или обвиняемый вследствие физических или психических недостатков не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Поэтому наличие психиатрического диагноза не является автоматическим основанием для применения этого положения: необходима оценка реального влияния расстройства на способность участвовать в уголовном судопроизводстве.

Клиническое состояниеЮридически значимые психические функцииТипичная экспертная оценка
Легкие постпсихотические изменения склада личностиПонимание ситуации, целеполагание и саморегуляция существенно не нарушеныУголовно-процессуальная дееспособность сохранна
Астено-анергический дефектСнижение инициативы, активности, устойчивости целенаправленного поведенияВозможны ограничения самостоятельной реализации процессуальных прав
Психастеноподобный дефектВыраженные сомнения, нерешительность, зависимость от внешней поддержкиВозможна ограниченная процессуальная самостоятельность
Ригидно-стенические измененияНедостаточная гибкость мышления и поведения, трудности коррекции решенийОценка зависит от степени нарушения саморегуляции
Активная психотическая симптоматикаБредовое искажение реальности, галлюцинации, психические автоматизмыВысокая вероятность уголовно-процессуальной недееспособности
Грубый псевдоорганический дефектВыраженное снижение критики, интеллекта, планирования и контроля поведенияКак правило, существенное нарушение процессуальной дееспособности
Аутизация с эмоциональным обеднением или выраженной волевой неустойчивостьюНарушение мотивационного и целевого компонентов деятельностиМожет препятствовать самостоятельному осуществлению права на защиту

Судебно-психиатрический вывод основывается на синдромальном и функциональном анализе, а также на динамике заболевания во времени. Для процессуальной дееспособности особенно важно состояние обвиняемого именно в период производства по делу, поэтому перенесенный ранее психоз не означает автоматической неспособности участвовать в процессе после наступления ремиссии. При сомнениях в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Таким образом, при легких постпсихотических изменениях без актуального психоза и выраженного дефекта оснований считать уголовно-процессуальную дееспособность нарушенной нет.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт