2) устанавливается следователем и судом
3) ограничена (ст. 51 УПК РФ)
4) полностью сохранна (+)
Лёгкое когнитивное расстройство при эпилепсии характеризуется умеренным снижением отдельных когнитивных функций — внимания, памяти, темпа психической деятельности, исполнительных функций, — которое не достигает степени деменции и само по себе не приводит к выраженной утрате способности понимать происходящее и целенаправленно действовать. Если обвиняемый правильно воспринимает обстоятельства уголовного дела, понимает свой процессуальный статус, значение предъявленного обвинения и может осмысленно пользоваться предоставленными ему правами, его уголовно-процессуальная дееспособность оценивается как полностью сохранная.
Судебно-психиатрическая оценка основывается не на самом факте наличия эпилепсии или когнитивного диагноза, а на выраженности психических нарушений и их влиянии на юридически значимые способности. Лёгкие когнитивные изменения без грубых нарушений памяти, мышления, критики и произвольной регуляции поведения не препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. Напротив, пункт 3 части 1 статьи 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в случаях, когда физические или психические недостатки фактически не позволяют обвиняемому самостоятельно осуществлять право на защиту; сама эта статья не устанавливает отдельную категорию ограниченной уголовно-процессуальной дееспособности .
При эпилепсии эксперт должен учитывать не только наличие приступов, но и межприступные психические изменения, степень когнитивного снижения, критичность, способность усваивать и удерживать юридически значимую информацию, понимать действия следователя и суда, давать последовательные показания и взаимодействовать с защитником. Поэтому лёгкое когнитивное расстройство при сохранности перечисленных функций не является достаточным основанием для вывода о процессуальной несостоятельности. В судебно-психиатрической практике оценка процессуальных возможностей больных эпилепсией проводится именно с учётом функциональной выраженности психических нарушений.
| Критерий оценки | При сохранной процессуальной дееспособности | При существенном нарушении процессуальных способностей |
|---|---|---|
| Ориентировка | Правильная ориентировка в месте, времени, ситуации и собственной личности | Дезориентировка либо выраженное непонимание ситуации |
| Понимание процессуального статуса | Осознаёт смысл обвинения, роль следователя, суда и защитника | Не способен адекватно понимать своё процессуальное положение |
| Память | Лёгкое снижение не препятствует воспроизведению значимых обстоятельств | Грубые мнестические нарушения препятствуют участию в процессуальных действиях |
| Мышление и интеллект | Суждения последовательны, доступно понимание причинно-следственных связей | Выраженное интеллектуально-мнестическое снижение нарушает понимание происходящего |
| Критика | Сохраняется адекватная оценка своих действий и процессуальной ситуации | Критические способности существенно снижены или отсутствуют |
| Право на защиту | Способен самостоятельно формулировать позицию, заявлять ходатайства и взаимодействовать с адвокатом | Психическое состояние препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту; применяются предусмотренные УПК РФ процессуальные гарантии |
Таким образом, решающим является функциональный, а не исключительно нозологический подход: диагноз эпилепсии не означает автоматически утраты процессуальных способностей. При лёгком когнитивном расстройстве и сохранности понимания, памяти в юридически значимом объёме, критики и способности к целенаправленному поведению обвиняемый может полноценно участвовать в уголовном судопроизводстве. Более выраженные когнитивные или иные психические нарушения требуют индивидуальной экспертной оценки их влияния на конкретные процессуальные права. При производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера возможность лично осуществлять процессуальные права также прямо связывается законом с фактическим психическим состоянием лица.