2) самостоятельный сбор дополнительных материалов (+)
3) сопоставление криминальной ситуации с личностными особенностями подозреваемого (обвиняемого)
4) сбор анамнеза
Самостоятельный сбор дополнительных материалов запрещён, поскольку судебно-психиатрический эксперт является процессуально независимым специалистом, а не органом расследования. В соответствии с принципом разграничения функций эксперт исследует материалы, предоставленные уполномоченным органом, и формулирует специальное психиатрическое заключение; он не вправе самостоятельно запрашивать документы, опрашивать лиц вне установленной процедуры или добывать иные сведения, способные повлиять на доказательственную базу. Иначе нарушаются объективность, равноправие сторон и требования к допустимости экспертного исследования.
Если для решения поставленных вопросов недостаточно медицинской документации, материалов уголовного дела или сведений об обследуемом, эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Сбор анамнеза непосредственно в рамках экспертного обследования допустим: уточняются сведения о развитии, перенесённых заболеваниях, психическом состоянии, употреблении психоактивных веществ и особенностях поведения. Однако такие сведения должны быть получены в пределах компетенции эксперта и отражены в заключении с указанием источника, а не добываться как самостоятельные доказательства.
Сопоставление обстоятельств инкриминируемого деяния с личностными особенностями и психическим состоянием обследуемого относится к профессиональному анализу эксперта. Оно позволяет оценить наличие психопатологических механизмов, их связь с поведением и способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При этом эксперт не решает вопросы виновности, достоверности показаний и юридической квалификации деяния.
| Действие эксперта | Процессуальный статус | Профессиональное значение |
|---|---|---|
| Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов | Допустимо | Позволяет восполнить недостаток сведений без нарушения разграничения функций участников процесса. |
| Самостоятельное получение документов или иных сведений | Запрещено | Может нарушить объективность экспертизы и превратить эксперта в участника расследования. |
| Изучение материалов уголовного дела и медицинской документации, направленных на экспертизу | Допустимо и необходимо | Обеспечивает комплексную оценку психического состояния и динамики расстройства. |
| Сбор анамнеза при непосредственном обследовании | Допустим в пределах экспертного задания | Выявляет сведения о развитии, заболеваниях, психопатологических симптомах и функционировании личности. |
| Сопоставление ситуации деяния с личностными и психопатологическими особенностями | Допустимо | Используется для клинико-психопатологической и ситуационно-личностной оценки поведения. |
| Установление виновности или юридической квалификации деяния | Не входит в компетенцию эксперта | Относится к полномочиям суда и органов расследования, а не к медицинскому заключению. |
| Формулирование выводов о способности осознавать значение действий и руководить ими | Входит в компетенцию при наличии соответствующего задания | Основывается на диагностических критериях, клинических данных и анализе психического состояния в юридически значимый период. |
Таким образом, ключевым является принцип процессуальной нейтральности эксперта: он исследует, но не добывает доказательства. Недостающие сведения должны поступать через предусмотренное законом ходатайство. Клинический анамнез и анализ поведения допустимы только как элементы экспертного исследования, а окончательные выводы должны опираться на проверяемые материалы и специальные психиатрические критерии.