↑ Вверх ↓ Вниз

Автоматическая мысль поскольку я был не в своей тарелке на встрече, я не умею знакомиться с людьми иллюстрирует действие когнитивного искажения по типу (ответ на вопрос)

АВТОМАТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ПОСКОЛЬКУ Я БЫЛ НЕ В СВОЕЙ ТАРЕЛКЕ НА ВСТРЕЧЕ, Я НЕ УМЕЮ ЗНАКОМИТЬСЯ С ЛЮДЬМИ ИЛЛЮСТРИРУЕТ ДЕЙСТВИЕ КОГНИТИВНОГО ИСКАЖЕНИЯ ПО ТИПУ
1) минимизации
2) катастрофизации
3) сверхгенерализации (+)
4) персонализации

Автоматическая мысль отражает когнитивное искажение типа сверхгенерализации: единичный или ограниченный опыт переносится на широкий круг ситуаций и превращается в обобщённое, часто категоричное правило. Неблагоприятное самочувствие на одной встрече интерпретируется не как ситуативная трудность, а как доказательство постоянной неспособности устанавливать контакты. Такая мысль обычно содержит обобщающие формулировки всегда , никогда , не умею и игнорирует возможные исключения и альтернативные объяснения.

В когнитивной модели А. Бека подобные суждения относятся к уровню автоматических мыслей и влияют на эмоциональное состояние и поведение. Сверхгенерализация может усиливать тревогу, стыд, чувство неполноценности и приводить к избеганию знакомств, вследствие чего человек получает меньше корректирующего опыта и убеждение закрепляется. Само по себе наличие такой мысли не является диагностическим критерием конкретного психического расстройства, однако часто встречается при тревожных и депрессивных состояниях.

Для дифференциации важно учитывать, какой именно логический дефект лежит в основе суждения. Минимизация предполагает преуменьшение значимости положительных событий или собственных достижений, катастрофизация — ожидание крайне неблагоприятного исхода, а персонализация — необоснованное приписывание себе ответственности за внешние события. В данном случае ведущим является расширение вывода от одной встречи до устойчивой характеристики личности и поведения в целом, что соответствует сверхгенерализации.

Когнитивное искажениеОсновной механизмТипичный признак в автоматической мыслиПример формулировки
СверхгенерализацияПеренос единичного опыта на все аналогичные ситуацииГлобальные и абсолютные выводыОдна встреча прошла неловко, значит, я вообще не умею знакомиться
МинимизацияНедооценка положительных фактов, успехов или ресурсовОбесценивание достижений и благоприятных исходовЯ хорошо выступил, но это ничего не значит
КатастрофизацияПереоценка вероятности и тяжести негативного событияПредсказание максимально плохого сценарияЕсли разговор будет неловким, всё закончится провалом
ПерсонализацияПриписывание себе чрезмерной или необоснованной ответственностиИнтерпретация внешних обстоятельств как следствия личной виныСобеседник молчал, потому что со мной что-то не так
Дихотомическое мышлениеОценка опыта по принципу всё или ничего Отсутствие промежуточных вариантов и градацийЛибо я сразу интересен людям, либо я безнадёжно некомпетентен

В когнитивно-поведенческой терапии такую мысль проверяют с помощью анализа фактов, поиска исключений и оценки альтернативных гипотез. Полезны формулировки, учитывающие контекст и вероятность: например, на этой встрече мне было трудно вступать в разговор, но это не определяет все мои социальные навыки . Дополнительным методом коррекции служат поведенческие эксперименты и постепенное включение в ситуации общения. Цель вмешательства состоит не в создании безусловно позитивного утверждения, а в формировании более точного и проверяемого вывода.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт