↑ Вверх ↓ Вниз

Согласно классификации бифуркационных поражений по medina, изолированное поражение проксимального сегмента основной ветви соответствует типу (ответ на вопрос)

СОГЛАСНО КЛАССИФИКАЦИИ БИФУРКАЦИОННЫХ ПОРАЖЕНИЙ ПО MEDINA, ИЗОЛИРОВАННОЕ ПОРАЖЕНИЕ ПРОКСИМАЛЬНОГО СЕГМЕНТА ОСНОВНОЙ ВЕТВИ СООТВЕТСТВУЕТ ТИПУ
1) 0,1,0
2) 1,1,0
3) 1,0,0 (+)
4) 0,0,1

Классификация Medina описывает поражение бифуркации в фиксированном порядке: проксимальный сегмент главной ветви, дистальный сегмент главной ветви и боковая ветвь. Цифра 1 указывает на наличие значимого стенозирующего поражения соответствующего сегмента, обычно гемодинамически значимого сужения просвета на 50% и более; цифра 0 означает отсутствие такого поражения.

При изолированном поражении проксимального сегмента главной ветви вовлечён только участок сосуда до места бифуркации. Дистальный сегмент главной ветви и боковая ветвь остаются интактными, поэтому последовательность признаков имеет вид 1–0–0. Это соответствует типу 1,0,0. Классификация применяется прежде всего для стандартизированного описания анатомии поражения и выбора тактики чрескожного коронарного вмешательства.

Тип MedinaПроксимальный сегмент главной ветвиДистальный сегмент главной ветвиБоковая ветвьХарактеристика поражения
1,0,0+Изолированное поражение проксимального сегмента главной ветви
0,1,0+Изолированное поражение дистального сегмента главной ветви
0,0,1+Изолированное поражение боковой ветви
1,1,0++Поражение обоих сегментов главной ветви при сохранной боковой ветви
1,0,1++Поражение проксимального сегмента главной ветви и боковой ветви
0,1,1++Поражение дистального сегмента главной ветви и боковой ветви
1,1,1+++Поражение всех трёх сегментов бифуркации

Для правильного определения типа необходимо мысленно разделить бифуркацию на три анатомические зоны и последовательно оценить каждую из них по данным коронарографии или внутрисосудистого исследования. Тип Medina не отражает длину стеноза, выраженность кальциноза, угол бифуркации и функциональную значимость поражения. Эти характеристики дополнительно учитывают при решении вопроса о стратегии вмешательства, включая выбор между преимущественно provisional-стентированием и двухстентовой техникой.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт