2) увеличение использования населением средств гигиены рта, снижение распространённости заболеваний пародонта
3) выпуск санбюлетений, количество бесед по профилактике, охват контролируемой гигиеной рта детей, посещающих организованные детские коллективы
4) улучшение стоматологического здоровья, улучшение осведомлённости по вопросам профилактики стоматологических заболеваний более чем у 75% населения (+)
Эффективность стоматологического просвещения на коммунальном уровне оценивают прежде всего по конечным результатам, то есть по изменениям состояния здоровья населения и уровня его информированности. Поэтому правильным является критерий, включающий улучшение стоматологического здоровья и повышение осведомлённости о профилактике более чем у 75% населения. Такой показатель отражает не сам факт проведения мероприятий, а их реальное воздействие на целевую популяцию.
Механизм действия просвещения заключается в формировании устойчивых профилактических навыков: регулярной чистки зубов фторсодержащей пастой, соблюдения рационального режима питания, использования дополнительных средств гигиены, своевременного обращения к стоматологу и участия в профилактических осмотрах. Результат может подтверждаться снижением интенсивности кариеса по индексу КПУ/DMFT, улучшением показателей гигиены по OHI-S, уменьшением признаков воспаления пародонта и данными стандартизированного анкетирования до и после образовательной программы.
Количество выпущенных санитарных бюллетеней, проведённых бесед, организованных осмотров или процедур контролируемой чистки зубов характеризует объём и организацию работы, но не доказывает её эффективность. Даже увеличение использования средств гигиены или посещаемости стоматолога является промежуточным поведенческим результатом и требует подтверждения улучшением здоровья и информированности значительной части населения.
| Группа показателей | Примеры | Диагностическое значение для оценки просвещения |
|---|---|---|
| Конечные клинические результаты | Снижение прироста кариеса, уменьшение воспалительных изменений пародонта | Подтверждают улучшение стоматологического здоровья населения |
| Гигиенические показатели | Снижение индекса OHI-S, уменьшение количества мягкого зубного налёта | Отражают качество индивидуальной гигиены и закрепление практических навыков |
| Показатели информированности | Знание причин кариеса и болезней пародонта, методов профилактики, сроков профилактических визитов | Оцениваются анкетированием; значимым является охват информированностью более 75% населения |
| Поведенческие показатели | Регулярная чистка зубов, применение фторсодержащих средств, ограничение частоты употребления сахаров | Являются промежуточным звеном между просвещением и клиническим эффектом |
| Показатели обращаемости | Посещения стоматолога с профилактической целью, участие в диспансерных осмотрах | Характеризуют изменение медицинского поведения, но сами по себе не равны эффективности |
| Организационные показатели | Число бесед, санитарных бюллетеней, занятий и процедур контролируемой чистки зубов | Отражают интенсивность и охват работы, но не её конечный результат |
Оценка должна проводиться в динамике, с сопоставлением исходных и итоговых данных и использованием единых диагностических критериев. Наиболее убедительным является сочетание объективного стоматологического осмотра, индексов гигиены и стандартизированного опроса. Коммунальный уровень предполагает оценку эффекта у всей целевой группы, а не только у участников отдельных мероприятий. Именно поэтому сочетание улучшения здоровья и информированности при охвате более 75% населения является наиболее полным критерием эффективности.