2) пределах только своей компетенции (+)
3) частичном объеме в рамках задания
4) рамках одного вопроса
Отмеченный ответ отражает принцип персональной компетенции эксперта: каждый специалист вправе проводить исследование и формулировать выводы только в пределах специальных знаний, профессиональной подготовки и освоенных методик. Участие нескольких экспертов не превращает каждого из них в универсального исследователя, обязанного самостоятельно выполнять весь комплекс экспертного задания. Поэтому работа распределяется по отдельным направлениям, объектам и методам, соответствующим квалификации конкретного эксперта.
Результаты отдельных исследований затем сопоставляются и используются для формирования общего экспертного вывода. Эксперт несет ответственность за достоверность той части исследования, которую выполнил, а также не должен отвечать на вопросы, выходящие за пределы его компетенции или не подтвержденные исследованными данными. Если для решения вопроса требуются знания иной области либо представленных материалов недостаточно, это указывается в заключении с обоснованием невозможности дать категоричный ответ.
| Элемент экспертной работы | Принцип выполнения | Процессуальное значение |
|---|---|---|
| Объем компетенции | Определяется специальностью, квалификацией, практическим опытом и применяемыми методиками конкретного эксперта | Исключает выход за пределы специальных знаний |
| Комплексное исследование | Каждый участник изучает ту часть объекта или вопроса, которая относится к его специальным знаниям | Обеспечивает сочетание результатов разных направлений исследования |
| Совпадающая базовая специальность | Не исключает различий в профиле подготовки, методическом опыте и фактической компетенции экспертов | Позволяет обоснованно распределить отдельные этапы работы |
| Комиссионная экспертиза | В строгой процессуальной терминологии проводится несколькими экспертами одной специальности; каждый может выполнять исследование в полном объеме с последующей совместной оценкой | Отличается от комплексной экспертизы составом участников и организацией работы |
| Совместный вывод | Формируется на основании сопоставления самостоятельных результатов, относящихся к компетенции участников | Повышает обоснованность и воспроизводимость заключения |
| Выход за пределы компетенции | Недопустим; эксперт указывает на невозможность ответа либо необходимость привлечения специалиста другого профиля | Предотвращает необоснованные и юридически уязвимые выводы |
| Разногласия между экспертами | Фиксируются в заключении с изложением мотивов и позиций каждого специалиста | Сохраняет прозрачность экспертного анализа и позволяет суду оценить его доказательственное значение |
Распределение исследования по компетенциям повышает объективность и снижает риск методологических ошибок. Итоговое заключение должно опираться на проверяемые данные, полученные допустимыми методами. Экспертная комиссия не подменяет орган расследования или суд и не решает правовые вопросы, например вопрос о виновности лица. Соблюдение границ компетенции является обязательным условием научной обоснованности и доказательственной ценности заключения.