↑ Вверх ↓ Вниз

Процессуальной нормой для отвода эксперта по причине зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей является статья ____ гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ответ на вопрос)

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НОРМОЙ ДЛЯ ОТВОДА ЭКСПЕРТА ПО ПРИЧИНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ СТАТЬЯ ____ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1) 16 Основания для отвода судьи
2) 19 Заявления о самоотводах и отводах
3) 10 Гласность судебного разбирательства
4) 18 Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика (+)

Правильный ответ — статья 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Именно эта норма устанавливает основания для отвода эксперта, специалиста, переводчика, прокурора и секретаря судебного заседания. Эксперт подлежит отводу, если находится или ранее находился в служебной либо иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей. Такая зависимость рассматривается как обстоятельство, способное поставить под сомнение объективность, беспристрастность и независимость экспертного заключения.

Для судебно-медицинской экспертизы это имеет принципиальное значение, поскольку выводы эксперта должны основываться исключительно на результатах исследования, специальных медицинских знаниях и объективных данных дела. Зависимость может быть служебной, материальной, организационной или иной, включая отношения подчинения, заинтересованность в исходе дела либо устойчивую связь с участником процесса. Наличие такого обстоятельства не означает автоматически недостоверность уже проведённого исследования, но формирует процессуальное основание для заявления отвода или самоотвода и исключения эксперта из дальнейшего участия в деле.

Процессуальная ситуацияНорма ГПК РФПроцессуальное значение
Зависимость эксперта от участника дела или его представителяСтатья 18Основание для отвода эксперта вследствие возможного конфликта интересов и сомнений в беспристрастности
Иные основания отвода эксперта, специалиста, переводчика, прокурора или секретаря судебного заседанияСтатья 18Обеспечение независимого и объективного участия соответствующего лица в процессе
Личная, родственная или иная заинтересованность судьи в исходе делаСтатья 16Специальные основания отвода судьи; данная статья не является основной нормой для отвода эксперта
Порядок заявления самоотвода или отводаСтатья 19Регламентирует процессуальную форму и момент разрешения заявления, но не устанавливает самостоятельное основание зависимости эксперта
Открытость судебного разбирательстваСтатья 10Определяет принцип гласности процесса и не регулирует основания отвода участников судопроизводства
Представление экспертного заключения при отсутствии обстоятельств для отводаСтатьи 18–19 в системной связи с нормами об экспертизеЗаключение оценивается судом наряду с другими доказательствами с учётом компетентности, обоснованности и соблюдения процедуры исследования

Таким образом, статья 18 относится к специальным процессуальным нормам, прямо регулирующим отвод эксперта. Статья 19 определяет порядок рассмотрения отвода, но не заменяет норму, устанавливающую его основание. Соблюдение требований об независимости эксперта защищает доказательственное значение судебно-медицинского заключения и обеспечивает его объективную оценку судом.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт