2) повторной
3) дополнительной (+)
4) комплексной
Правильный ответ — дополнительная судебная экспертиза. Она назначается, когда первоначальное заключение не позволяет однозначно оценить результаты исследования из-за недостаточной ясности, неполноты изложения либо необходимости разрешить новые вопросы, относящиеся к ранее исследованным обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 207 УПК РФ производство такой экспертизы может быть поручено как тому же специалисту, так и другому эксперту.
Ключевой дифференциальный критерий состоит в том, что исходное заключение не признаётся заведомо ошибочным или необоснованным: требуется его дополнить, конкретизировать либо расширить объём исследования. Если же возникают сомнения в научной обоснованности выводов или обнаруживаются существенные противоречия, назначается повторная экспертиза, которую проводит другой эксперт. Комиссионная и комплексная экспертизы отличаются не основанием назначения, а составом исполнителей и характером используемых специальных знаний.
| Критерий | Дополнительная | Повторная | Комиссионная | Комплексная |
|---|---|---|---|---|
| Основное основание | Недостаточная ясность или полнота первоначального заключения, возникновение новых вопросов | Сомнения в обоснованности выводов либо противоречия между экспертными заключениями | Необходимость исследования несколькими экспертами одной специальности | Необходимость применения знаний из разных специальностей или областей науки |
| Отношение к первичному заключению | Дополняет и уточняет ранее полученные результаты | Заново проверяет исследование и выводы по тем же вопросам | Может быть первичной, дополнительной или повторной | Может быть первичной, дополнительной или повторной |
| Кому поручается | Тому же либо другому эксперту | Другому эксперту или другому составу экспертов | Двум и более экспертам одной специальности | Экспертам разных специальностей |
| Характер исследования | Дополнительные исследования, расчёты или уточнение отдельных положений | Самостоятельное повторное исследование объектов и материалов дела | Однородное исследование с коллегиальным обсуждением результатов | Последовательное или совместное междисциплинарное исследование |
| Типичный пример | Уточнение механизма образования повреждений или давности их возникновения | Проверка выводов при противоречии между морфологическими данными и заключением эксперта | Комиссионная судебно-психиатрическая или судебно-медицинская экспертиза | Медико-криминалистическая, психолого-психиатрическая либо медико-автотехническая экспертиза |
| Главный разграничительный признак | Недостаток объёма или определённости заключения | Недоверие к правильности или обоснованности выводов | Коллегиальность экспертов одного профиля | Интеграция специальных знаний разных профилей |
Недостаточная ясность означает, что формулировки заключения допускают неоднозначное толкование, а неполнота — что эксперт разрешил не все поставленные вопросы либо недостаточно отразил результаты исследования. Допрос эксперта может использоваться для разъяснения уже сформулированных выводов, но не заменяет дополнительную экспертизу, когда необходимы новые исследования объектов или материалов дела. В постановлении о назначении следует конкретно указать, какие положения требуют уточнения и какие дополнительные вопросы подлежат разрешению. Таким образом, выбор вида экспертизы определяется не специальностью эксперта, а процессуальным основанием её назначения.