↑ Вверх ↓ Вниз

Кривые вход/выход потенциала действия слухового нерва и коротколатентного слухового, вызванного потенциала, при кондуктивной тугоухости, характеризуются (ответ на вопрос)

КРИВЫЕ ВХОД/ВЫХОД ПОТЕНЦИАЛА ДЕЙСТВИЯ СЛУХОВОГО НЕРВА И КОРОТКОЛАТЕНТНОГО СЛУХОВОГО, ВЫЗВАННОГО ПОТЕНЦИАЛА, ПРИ КОНДУКТИВНОЙ ТУГОУХОСТИ, ХАРАКТЕРИЗУЮТСЯ
1) смещением по шкале амплитуд
2) увеличением крутизны наклона
3) смещением по шкале интенсивностей
4) отсутствием изменений (+)

При кондуктивной тугоухости поражение локализуется в наружном или среднем ухе, тогда как улитка, слуховой нерв и центральные отделы слухового анализатора сохраняют нормальную функциональную способность. Поэтому при одинаковой интенсивности звука, реально достигающей улитки, амплитудно-интенсивностные зависимости потенциала действия слухового нерва и коротколатентного слухового вызванного потенциала, их форма и крутизна принципиально не изменяются. Именно поэтому правильным является ответ отсутствием изменений — речь идет о сохранности самой нейросенсорной вход-выходной функции.

Кондуктивный компонент лишь ослабляет и задерживает поступление акустического стимула к рецепторному аппарату. При предъявлении звука через воздушный телефон это может проявляться повышением электрофизиологического порога и увеличением абсолютных латентностей волн КСВП; внешне такая зависимость иногда выглядит как смещение кривой вправо по шкале интенсивностей. Однако после учета величины кондуктивного снижения или при стимуляции через кость качественные характеристики ответа восстанавливаются, а межпиковые интервалы I–III, III–V и I–V остаются нормальными.

Это отличает кондуктивную тугоухость от сенсоневральной, при которой повреждение волосковых клеток, синаптических связей или спирального ганглия изменяет амплитуду ответа, динамический диапазон и крутизну его нарастания. При ретрокохлеарной патологии дополнительно нарушается синхронность разряда слухового нерва, что может приводить к удлинению межпиковых интервалов и деформации ответа. Следовательно, отсутствие изменений вход-выходных кривых является признаком сохранной нейросенсорной функции при нарушении звукопроведения.

ПараметрНормаКондуктивная тугоухостьСенсоневральная тугоухостьРетрокохлеарная патология
Локализация пораженияНаружное, среднее и внутреннее ухо без значимых нарушенийНаружное или среднее ухоУлитка, волосковые клетки или синаптические структурыСлуховой нерв и/или центральные слуховые пути
Вход-выходная зависимость потенциала действияНормальная форма и крутизнаСохраняется при оценке эффективной интенсивности на улиткеСниженная амплитуда, уменьшение крутизны или сужение динамического диапазонаВозможна нестабильность и нарушение синхронности ответа
Порог КСВП при воздушной стимуляцииСоответствует порогу слухаПовышен вследствие ослабления стимула в звукопроводящем аппаратеПовышен и обычно соответствует нейросенсорному снижению слухаМожет быть повышен, иногда непропорционально тональной аудиометрии
Абсолютные латентности волнВ пределах нормативных значенийМогут увеличиваться, особенно при низких интенсивностяхЗависят от степени и типа пораженияЧасто увеличены, особенно латентность волны V
Межпиковые интервалыНормальныеОбычно сохраненыЧаще сохранены, но могут изменяться при выраженном пораженииНередко удлинены, прежде всего I–V или III–V
Аудиологическое подтверждениеОтсутствие воздушно-костного разрываВоздушно-костный интервал, патологическая тимпанограмма, снижение акустических рефлексовОтсутствие значимого воздушно-костного интервала при повышенных костных порогахАсимметрия КСВП, нарушение межпиковых интервалов, несоответствие данным тональной аудиометрии
Наиболее информативная проверкаИсследование воздушной проводимостиКСВП при костной стимуляции в сочетании с тимпанометриейОтоакустическая эмиссия, КСВП и оценка костных пороговРасширенное электрофизиологическое обследование и нейровизуализация

Для интерпретации КСВП необходимо всегда учитывать способ подачи стимула и наличие воздушно-костного интервала. При кондуктивной тугоухости повышение порога по воздушному пути не свидетельствует само по себе о поражении слухового нерва. Нормализация ответа при костной стимуляции поддерживает диагноз нарушения звукопроведения. Поэтому оценивать следует не только абсолютные латентности, но и форму кривой, амплитудный рост и межпиковые интервалы.Учебный курс: тесты с ответами по сурдологии-оториноларингологии.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт