↑ Вверх ↓ Вниз

= с точки зрения функциональной переносимости и онкологического радикализма в случае незрелой тератомы верхней доли лёгкого размером 3 см у пациента 75 лет, страдающего хронической обструктивной болезнью лёгких с объёмом форсированного выдоха за 1 секунду 50% от должного и хронической сердечной недостаточностью с фракцией выброса левого желудочка 54%, целесообразно выполнение (ответ на вопрос)

=»С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕНОСИМОСТИ И ОНКОЛОГИЧЕСКОГО РАДИКАЛИЗМА В СЛУЧАЕ НЕЗРЕЛОЙ ТЕРАТОМЫ ВЕРХНЕЙ ДОЛИ ЛЁГКОГО РАЗМЕРОМ 3 СМ У ПАЦИЕНТА 75 ЛЕТ, СТРАДАЮЩЕГО ХРОНИЧЕСКОЙ ОБСТРУКТИВНОЙ БОЛЕЗНЬЮ ЛЁГКИХ С ОБЪЁМОМ ФОРСИРОВАННОГО ВЫДОХА ЗА 1 СЕКУНДУ 50% ОТ ДОЛЖНОГО И ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ С ФРАКЦИЕЙ ВЫБРОСА ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА 54%, ЦЕЛЕСООБРАЗНО ВЫПОЛНЕНИЕ»
1) внутритканевой брахитерапии
2) верхней лобэктомии
3) сублобарной резекции (+)
4) энуклеации опухоли

Сублобарная резекция обеспечивает оптимальный баланс между онкологической радикальностью и сохранением функционирующей лёгочной паренхимы. При локализованной опухоли диаметром 3 см возможно удалить образование единым блоком с макроскопически и микроскопически отрицательными краями резекции, предпочтительно в объёме анатомической сегментэктомии. В отличие от энуклеации, такой подход снижает вероятность оставления опухолевых клеток по периферии новообразования и нарушения его капсулы.

Возраст пациента, ХОБЛ и ОФВ1 50% от должного указывают на ограниченный вентиляционный резерв. При ОФВ1 или диффузионной способности лёгких менее 80% перед операцией необходимо рассчитывать прогнозируемые послеоперационные показатели; их выраженное снижение связано с повышенным риском осложнений после стандартной лобэктомии. Фракция выброса 54% не свидетельствует о тяжёлой систолической дисфункции, однако наличие хронической сердечной недостаточности дополнительно обосновывает уменьшение объёма резекции при условии достижения полного удаления опухоли.

Лечебный подходОнкологическая характеристикаФункциональная нагрузкаОценка применимости
Анатомическая сегментэктомияПозволяет удалить опухоль с окружающей паренхимой и контролируемым краем резекцииМеньше, чем после лобэктомииПредпочтительный вариант сублобарной резекции при технической выполнимости
Клиновидная резекцияМожет обеспечить полное удаление периферического образования при достаточном отступеМинимальная потеря функционирующей тканиДопустима при невозможности анатомической сегментэктомии и достижении отрицательного края
Верхняя лобэктомияОбеспечивает широкий объём удаленияСопровождается более значительным уменьшением дыхательного резерваИзбыточно травматична при небольшой локализованной опухоли и выраженной коморбидности
ЭнуклеацияНе гарантирует достаточного микроскопического края, возможны повреждение капсулы и остаточная опухольПотеря паренхимы минимальнаНе соответствует требованиям радикального лечения незрелой тератомы
Внутритканевая брахитерапияНе обеспечивает морфологически подтверждённого полного удаления образованияНе требует резекции большого объёма лёгкогоНе является стандартной заменой хирургической резекции операбельной тератомы
Послеоперационное лечениеОпределяется степенью незрелости, чистотой краёв, стадией и наличием других герминогенных компонентовЗависит от выбранной схемы терапииРассматривается консилиумом после окончательного морфологического исследования

Окончательный объём вмешательства уточняют после оценки локализации опухоли, расчёта прогнозируемых послеоперационных ОФВ1 и DLCO, а при пограничных результатах — после нагрузочного тестирования. Резецированный препарат должен быть исследован полностью, поскольку обнаружение компонентов опухоли желточного мешка, эмбрионального рака или других злокачественных герминогенных элементов изменяет дальнейшую лечебную тактику. До операции целесообразно определять α-фетопротеин, β-субъединицу хорионического гонадотропина и выполнять стадирование. Таким образом, органосохраняющая резекция оправдана только при возможности полного удаления новообразования без компромисса в отношении края резекции.

Поделитесь с коллегами ссылкой на наш сайт