2) свидетеля
3) эксперта (+)
4) сведущего лица
После выполнения судебно-психологической экспертизы лицо сохраняет процессуальный статус эксперта. Суд вправе вызвать его для разъяснения представленного заключения, уточнения применённых методик, оценки достаточности исследованных материалов и ответа на дополнительные вопросы участников процесса. Процессуальное законодательство прямо предусматривает дачу экспертом пояснений после оглашения заключения.
Статус определяется не фактом наличия специальных психологических знаний, а процессуальной функцией: эксперт назначается судом или органом расследования, проводит самостоятельное исследование и формулирует письменные выводы по поставленным вопросам. При последующем вызове он не становится свидетелем или специалистом, поскольку сообщает не сведения, воспринятые как очевидцем, и не ограничивается консультационно-технической помощью. Его ответы должны относиться к проведённому исследованию и не могут произвольно выходить за пределы профессиональной компетенции и предмета экспертизы.
| Процессуальная роль | Основание участия | Основная функция | Характер сообщаемых сведений |
|---|---|---|---|
| Эксперт | Постановление или определение о назначении экспертизы | Проведение специального исследования и формулирование выводов | Научно обоснованные результаты исследования и пояснения к заключению |
| Специалист | Привлечение для применения специальных знаний без назначения экспертизы | Консультационная, техническая и методическая помощь | Пояснения и профессиональные суждения без самостоятельного экспертного исследования |
| Свидетель | Наличие сведений о фактических обстоятельствах дела | Сообщение лично воспринятых фактов | Воспоминания о событиях, действиях и обстоятельствах |
| Сведущее лицо | Общее доктринальное обозначение лица со специальными знаниями | Зависит от конкретного процессуального статуса | Не является самостоятельной процессуальной ролью в данном контексте |
| Эксперт, вызванный в суд | Необходимость разъяснить или дополнить содержание заключения | Ответы на вопросы суда и участников процесса | Пояснения по методам, ходу исследования, аргументации и выводам |
| Ключевой разграничительный критерий | Способ получения информации | Исследование, консультация либо личное восприятие факта | Определяет статус эксперта, специалиста или свидетеля |
В судебно-психологической практике вызов эксперта особенно значим при необходимости раскрыть содержание психодиагностических методик, объяснить связь выявленных особенностей личности с юридически значимой ситуацией или устранить неоднозначность формулировок. Устные пояснения оцениваются судом вместе с письменным заключением и другими доказательствами, причём заключение эксперта не имеет заранее установленной силы. При выявлении неполноты или неясности может быть назначена дополнительная экспертиза, а при сомнениях в обоснованности выводов — повторная. Таким образом, вызов в судебное заседание служит продолжением процессуальной деятельности именно в качестве эксперта.