Качественный обзор может содержать небольшое число статей в списке литературы в случае, если
1. он посвящён очень узкому вопросу;+
2. он посвящён редким заболеваниям;+
3. он посвящён широкому вопросу;
4. он рассматривает основы медицинской науки.
Ключевые базы научной информации – это
1. Krasotaimedicina;
2. PubMed;+
3. Scopus;+
4. Web of Science.+
Минимальный импакт-фактор, свидетельствующий о качестве русскоязычного журнала, составляет
1. 0,1;
2. 0,25;
3. 0,5;+
4. 1.
Рецензирование – это
1. предварительная оценка статей экспертами;+
2. процесс воспроизведения результатов исследования;
3. редактура статьи в научном журнале;
4. составление резюме статьи.
Ключевые слова необходимы для
1. получения общей информации о статье;
2. успешного поиска статьи в базах научных статей;+
3. цитирования статьи.
В фокусе внимания рецензентов при оценке обзора находятся
1. глубина проработки;+
2. идейные взгляды авторов;
3. происхождение лекарств;
4. релевантность обзора;+
5. свежесть информации.+
Оригинальная статья – это
1. вид реферативной работы;
2. изложение учёным результатов полевого исследования;+
3. научная статья по ранее не изучавшейся теме;
4. научная статья, не содержащая плагиата.
Научные статьи подразделяются на
1. компиляции;
2. обзоры;+
3. оригинальные статьи;+
4. сборники тезисов.
Результатом реферативной работы одного учёного чаще всего является
1. клинические рекомендации;
2. обзор;+
3. реферативная статья;
4. соглашение экспертов.
Вариантами обзоров в широком смысле слова являются
1. клинические рекомендации;+
2. метаанализы;+
3. оригинальные статьи;
4. рефераты;
5. соглашения экспертов.+
К недостаткам чтения статей до рецензирования относятся
1. необходимость наличия специальных и глубоких знаний для возможности критического отношения;+
2. отсутствие коррупционного фактора;
3. отсутствие тенденциозности рецензентов;
4. риски получения нефильтрованной информации.+
Обзорные статьи – это формат
1. научно-популярных публикаций;
2. научного письма;+
3. околонаучной журналистики;
4. публицистики.
К типам статей, часто имеющим много соавторов, относятся
1. клинические рекомендации;+
2. метаанализы;+
3. мнения экспертов;
4. обзоры;
5. оригинальные статьи.+
Количество медицинской информации в мире нарастает
1. гармонически;
2. геометрически;
3. линейно;
4. логарифмически.+
Организацией рецензирования научных статей занимаются
1. авторы;
2. независимые рецензионные комиссии;
3. редакции научных журналов;+
4. университеты и НИИ.
К плюсам публикации неотрецензированных материалов относятся
1. необходимость в глубоком знании темы;
2. нефильтрованность информации;
3. отсутствие коррупции;+
4. отсутствие тенденциозности.+
Результатом полевой работы учёных являются
1. клинические рекомендации;
2. обзоры;
3. оригинальные статьи;+
4. соглашения.
Статьи до рецензирования необходимы в первую очередь
1. врачам-практикам;
2. интересующимся гражданам;
3. студентам;
4. узким специалистам.+
В случае, если читатель знаком с предметной областью, но не имеет в ней глубоких знаний, ему лучше изучать
1. статьи в рецензируемых журналах;+
2. статьи до рецензирования;
3. только клинические рекомендации;
4. только метаанализы.
Признаком старинного журнала является
1. длинное и витиеватое название;
2. название, не имеющее прямое отношение к тематике журнала;
3. одно слово в названии.+
Кокрейновские обзоры характеризуются
1. большим количеством источников;
2. особой методологией составления;+
3. повышенным объёмом.
Основные признаки научного журнала – это
1. наличие резюме у статей;
2. объём;
3. рецензируемость;+
4. самопозиционирование журнала как научного.+
Объём используемой литературы при написании обзора обычно достигает
1. нескольких десятков статей;
2. нескольких сотен статей;+
3. нескольких статей;
4. нескольких тысяч статей.
Публикацией статей до рецензирования в медицинской сфере занимается ресурс
1. Arxiv;
2. medRrxiv;+
3. ncbi.nlm.nih.gov;
4. vademecum.
Обзор статьи – это
1. вид реферативной работы;+
2. изложение учёным результатов полевого исследования;
3. краткое изложение клинических рекомендаций;
4. механическая компиляция ряда статей.
Главный интегральный критерий качества журнала – это
1. импакт-фактор;+
2. индекс Хирша авторов;
3. количество статей в выпуске;
4. срок существования журнала.
Авторитет журнала может усиливаться
1. авторитетом издательства;+
2. авторитетом издающей его профессиональной ассоциации;+
3. авторитетом страны издания;
4. языком издания.
В результате написания обзора
1. излагаются полевые данные;
2. осуществляется компиляция сведений;
3. осуществляется экстраполяция данных на новые области знания;
4. появляется новое знание.+
Написание научного обзора – это
1. аналитико-синтетическая деятельность;+
2. компилятивная деятельность;
3. чисто аналитическая деятельность;
4. чисто синтетическая деятельность.
Обзор, по сравнению с оригинальной статьёй
1. может быть написан автором, работающим в другой проблемной области;
2. предполагает более высокие требования к квалификации автора;+
3. предполагает более низкие требования к квалификации автора;
4. предполагает нулевые требования к квалификации автора.
Импакт-фактор – это
1. среднее число цитирований на выпуск;
2. среднее число цитирований статьи в журнале;+
3. суммарное число цитирований всех статей в журнале;
4. число цитирований в журнале за последний год.
При первичном знакомстве с обзором нужно обратить внимание на
1. журнал;+
2. регалии первого автора;
3. резюме (абстракт);+
4. список авторов;+
5. список литературы.+
Резюме (абстракт) позволяет
1. получить исчерпывающую информацию о всём содержании статьи;
2. получить представление о содержании статьи;+
3. процитировать статью без чтения текста;+
4. только узнать список авторов.
Согласно современным требованиям к свежести научных источников, практически все статьи должны быть не старше
1. 10 лет;
2. 3 лет;
3. 5 лет;+
4. 7 лет.
Индекс Херфиндаля позволяет оценить
1. наличие фактора «договорных» цитирований;+
2. среднее число соавторов в статье журнала;
3. степень цитируемости автора;
4. частоту цитирований каждой статьи.
К старейшим научным журналам в области медицины и смежных областях относятся
1. European Journal of Cardiology;
2. Journal of European Heart Rhythm Association;
3. Lancet;+
4. Nature;+
5. Science.+
Для качественного журнала на английском языке, минимальный приемлемый импакт составляет
1. 0,5;
2. 1;+
3. 10;
4. 5.
Способы повышения квалификации врачей
1. онлайн-лекции;+
2. опыты на пациентах;
3. формальные (курсы);+
4. чтение обзоров.+
Дополнительными наукометрическими показателями оценки журналов являются
1. SJR;+
2. индекс Херфиндаля;+
3. индекс Хирша;
4. критерий Стьюдента.
Об осознанном подходе авторов обзора к проблеме свидетельствуют
1. большое резюме;
2. регалии авторов;
3. указания на недостатки и ограничения исследования;+
4. число цитирований статьи.